ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
06.03.2018Справа № 910/23389/16
За позовом Закритого акціонерного товариства "Доминанта-Сервис"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЕКМІ"
про захист прав інтелектуальної власності.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: Шаповалов Р. Ю., представник, довіреність № б/н від 29.09.2017 р.;
Від відповідача: Артем'єв І. С., представник, довіреність № б/н від 26.01.2017 р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 позов задоволено частково, а саме: заборонено Торговому дому здійснювати використання ЗТП "ACHROMIN", зокрема: нанесення його на будь-який товар 03 класу МКТП, упаковку, в якій міститься такий товар, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); заборонено Торговому дому здійснювати імпорт в Україну товару, а саме: косметичних засобів "ACHROMIN" для догляду за шкірою без застосування аерозольної упаковки, що не містить наркотичних засобів; відбілюючого крему "ACHROMIN" 45 мл. - 4 000 уп., по 80 шт. у 50 коробках, виробник: "Rubela Beauty AD", країна виробництва: BG, код за УКТЗЕД - 3304990000, поданого до митного оформлення за митною декларацією від 13.12.2016 №100250001/2016/119798 у митному режимі "імпорт", які знаходяться на оформленні у Митниці; з Торгового дому стягнуто на користь Товариства 2 756 грн. судового збору, у решті позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2017 у справі № 910/23389/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екмі" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 у справі № 910/23389/16 скасовано в частині, що стосується задоволення позовних вимог, справу у відповідній частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, у решті зазначені рішення та постанову залишено без змін.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 № 05-23/2751 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2017, справа № 910/23389/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2017 року справу № 910/23389/16 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., слухання справи призначено на 31.10.2017 року.
У судовому засіданні 07.12.2017 року було оголошено перерву до 16.01.2018 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 року ухвалено справу № 910/23389/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання у справі № 910/23389/16 призначено на 08.02.2018 року.
У судовому засіданні 08.02.2018 року було оголошено перерву до 06.03.2018 року.
До господарського суду від Закритого акціонерного товариства "Доминанта-Сервис" надійшла заява про витребування доказів, в якій заявник просить витребувати докази від Державної фіскальної служби України, ТОВ «Новус» та ДП «Савсервіс Столиця».
Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 6 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
В частині 7 вищевказаної статті вказано, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що Державній фіскальній службі України, ТОВ «Новус» та ДП «Савсервіс Столиця» було направлено адвокатські запити на отримання інформації щодо знаку для товарів і послуг «ACHROMIN», однак відповіді на вищевказані запити Закрите акціонерне товариство "Доминанта-Сервис" не отримало.
Зважаючи на той факт, що позивач самостійно не може подати докази у справі господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та витребувати від Державної фіскальної служби України, ТОВ «Новус» та ДП «Савсервіс Столиця» докази.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Керуючись статтями 81, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати господарському суду: - письмові пояснення на якій підставі та відповідно до яких документів, була оформлена митна декларація від 27.12.2016 року №100250001/2016/121065 з включенням до неї відомостей про продукцію з використанням торгової марки «Ахромин» на російській мові, за умови, що знак для товарів та послуг зареєстрований та використовується на продукції у виконанні латинськими літерами, а саме знак для товарів та послуг «ACHROMIN». А також надати підтверджуючи документи, що стали підставою для вчинення таких дій.
- надати підтверджуючу фотофіксацію продукції з використанням знаку для товарів та послуг «ACHROMIN» за митними деклараціями: №100250001/2016/103786 від 22.03.2016 року, №100250001/2016/109764 від 09.07.2016 року, №100250001/2016/112723 від 29.08.2016 року, № 100250001/2016/121065 від 27.12.2016 року.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Новус» надати господарському суду:
- належним чином завірену копію Договору між ТОВ «Торговий дім «Екмі» та ТОВ «Новус» предметом якого є поставка продукції «ACHROMIN»;
- Фото, відео продукції «ACHROMIN», що реалізовувалась через торгівельну мережу ТОВ «Новус»;
- мерчандайзингові викладки продукції «ACHROMIN»;
- звіти з продажів продукції «ACHROMIN» по договорам між ТОВ «Торговий дім «Екмі» та ТОВ «Новус».
- письмові пояснення від ТОВ «Новус» чи повернули ТОВ «Новус» продукцію ТОВ «Торговий дім «Екмі».
- письмові пояснення , що надавалися ТОВ «Торговий дім «Екмі» на вимогу ТОВ «Новус» з приводу порушень прав інтелектуальної власності ЗАТ «Домінанта-сервіс».
3. Зобов'язати Дочірнє підприємство «Савсервіс Столиця» надати господарському суду:
- належним чином завірену копію Договору між ТОВ «Торговий дім «Екмі» та ДП «Савсервіс Столиця» предметом якого є поставка продукції «ACHROMIN»;
- фото, відео продукції «ACHROMIN», що реалізовувалась через торгівельну мережу ДП «Савсервіс Столиця»;
- мерчандайзингові викладки продукції «ACHROMIN» по договорам між ТОВ «Торговий дім «Екмі» та ДП «Савсервіс Столиця»;
- письмові пояснення від ДП «Савсервіс Столиця» чи повернули ДП«Савсервіс Столиця» продукцію ТОВ «Торговий дім «Екмі»;
- письмові пояснення , що надавалися ТОВ «Торговий дім «Екмі» на вимогу ДП «Савсервіс Столиця» з приводу порушень прав інтелектуальної власності ЗАТ «Домінанта-сервіс».
4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/23389/16 до 29.03.18 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.
5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
6. Явку представників сторін у підготовче судове засідання визнати обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 06.03.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мандриченко