07.03.2018
Справа №522/11353/16-к
Провадження №1-кп/522/503/18
07.03.2018 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016161500001001 від 27.04.2016 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенакі (Грузії), грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ) раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
суд, -
27.04.2016 р. в період часу з 11 години 30 хвилин по 13 годину 15 хвилин ОСОБА_3 , разом з невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, маючи єдиний, спільний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , та переслідуючи ціль особистого збагачення, визначивши об'єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що їх дії залишаться не поміченими, ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_5 , в той час коли невстановлені особи, матеріали відносно яких були виділені в окреме провадження, перебували біля вищезазначеного будинку та спостерігали за таємністю їх спільних дій, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: 50.000 гривень, платіжну картку банку "Марфін Банк", видану на ім'я ОСОБА_8 , платіжну картку банку "Райфайзен Банк Авль", видану на ім'я ОСОБА_8 , кредитну картку банку "Приват Банк", видану на ім'я ОСОБА_8 .
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 50 000 гривень.
Однак, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_3 , намагаючись якнайшвидше покинути місце скоєння злочину та рухаючись униз по сходах під'їзду ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції та доставлений до Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, при обшуку якого, було виявлено та вилучено: платіжну картку банку "Марфін Банк", видану на ім'я ОСОБА_8 , платіжну картку банку "Райфайзен Банк Аваль". видану на ім'я ОСОБА_8 , кредитну картку банку "Приват Банк", видану на ім'я ОСОБА_8 , а дві невстановлені особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з місця вчинення злочину втекли.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_3 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, та надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі. Відповідно до вимог ст.325 КПК України неявка потерпілого у судове засідання не є перешкодою для проведення судового розгляду.
Із протоколу огляду місця події від 27.04.2016 року вбачається, що об'єктом огляду виступає квартира АДРЕСА_4 , в якій було вчинено крадіжку.
Із заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 27.04.2016 р. вбачається, що вона, ОСОБА_8 , просить прийняти міри до раніше невідомій їй особі, яка 27.04.2016 року в період часу 11 год. 00 хвилин до 13 год. 00 хвилин у її, ОСОБА_8 , квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом підбору ключів, було таємно викрадено майно.
Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий 27.04.2016 року та в нього були виявлені та вилучені: банківська картка «Marfin Bank» на одній стороні якої мається числовий номер, а саме: НОМЕР_1 , у нижньому правому куті напис «VISА», у нижньому лівому куті напис ОСОБА_9 ; Odessagaz LTD; банківська картка «Raiffeeisen Bank Aval» на одній стороні якої мається числовий номер, а саме: НОМЕР_2 , у верхньому правому куті напис VISА, у нижньому лівому куті напис ОСОБА_9 ; банківська картка «ПриватБанк» Кредитка, на одній стороні якої мається числовий номер, а саме: НОМЕР_3 , у нижньому правому куті напис «Master Card».
Із протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2016 року вбачається, що свідок ОСОБА_10 , серед представлених для впізнання осіб, категорично впізнала хлопця під №1 - ОСОБА_3 , за рисами обличчя та по зовнішньому вигляду.
Із протоколу огляду предмета від 16.06.2016 року вбачається, що предметами огляду є банківська картка «Marfin Bank» на одній стороні якої мається числовий номер, а саме: НОМЕР_1 , у нижньому правому куті напис «VISА», у нижньому лівому куті напис ОСОБА_9 ; Odessagaz LTD; банківська картка «Raiffeeisen Bank Aval» на одній стороні якої мається числовий номер, а саме: НОМЕР_2 , у верхньому правому куті напис VISА, у нижньому лівому куті напис ОСОБА_9 ; банківська картка «ПриватБанк» Кредитка, на одній стороні якої мається числовий номер, а саме: НОМЕР_3 , у нижньому правому куті напис «Master Card», які були вилучені у затриманого ОСОБА_3 .
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 73 КК України, строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При зміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув'язнення допускається обчислення строків покарання у днях.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_3 , наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відшкодування судових витрат в повному обсязі покласти на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Підстав для зміни стосовно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 73, 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 27.04.2016 року.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув'язнення, а саме строк його тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи в період з 27.04.2016 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Речові докази: платіжні картки банків "Марфін Банк", "Райфайзен Банк Аваль", "Приват Банк", видані на ім'я ОСОБА_8 - після вступу вироку в законну силу - вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_8 .
Судові витрати у розмірі 879 (вісімсот сімдесят дев'ять) грн.. 60 коп. на залучення експертів, стягнути на підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 395 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченому, захиснику.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1