Справа № 509/811/18
07 березня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
слідчий - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тирасполь, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку 2010 р.н., інвалід 2 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України, -
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_6 у вересні-жовтні 2017 року, точної дати та місця слідством встановити не надалось можливим, в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнавшись про намір останнього реалізувати бізнес-плану з розташування бази відпочинку на березі Дністровського лиману на території Калаглійської сільської ради Овідіопольського району з надання послуг любительського рибальства та відпочинку у вигляді кількох некапітальних будівель, вирішив одержати шляхом вимагання неправомірну вигоду з ОСОБА_8 у сумі 10000 дол. США за здійснення впливу головою Калаглійської сільської ради Овідіопольського району, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на депутатів Калаглійської сільради при голосуванні за рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки в довгострокову оренду ОСОБА_8 на території Калаглійської сільради орієнтовною площею 0,5-1 га. з метою ухвалення депутатами рішення про надання такого дозволу. Дізнавшись про намір ОСОБА_8 реалізувати вказаний бізнес-план, ОСОБА_6 повідомив про це ОСОБА_9 , який також вирішив з метою особистого збагачення шляхом вимагання, разом з ОСОБА_6 , отримати з ОСОБА_8 неправомірну вигоду у зазначених межах.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення, погодивши свої дії з ОСОБА_9 , який його уповноважив і доручив вести переговори з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 02.10.2017 при зустрічі з ОСОБА_8 в с.Калаглія, що відбулась з метою обговорення можливості реалізації вказаного бізнес-плану, повідомив останньому, що він володіє міцними «зв'язками» в Овідіопольському районі та с.Калаглія, і земельну ділянку на території Калаглійської сільради для реалізації такого бізнес-плану орієнтовною площею 0,5-1 га. отримати в оренду ОСОБА_8 зможе лише після передачі йому та ОСОБА_9 , якого ОСОБА_6 представляє при «вирішенні» усіх подібних у земельній сфері питаннях, суми грошових коштів у розмірі 10000 дол. США, у замін на що він спільно з ОСОБА_9 вчинить вплив на депутатів Калаглійської сільради для надання дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_6 , за погодженням з ОСОБА_9 , в ході розмови з ОСОБА_8 неодноразово вказав про відсутність будь яких альтернативних варіантів та способів, в тому числі законних, отримання ОСОБА_8 вказаного дозволу, а в подальшому отримання в довгострокову оренду для реалізації свого бізнес-плану і про те, що подібне питання може вирішити лише він спільно з ОСОБА_9 , з яким він діє спільно, зокрема і в даному випадку. В ході даної зустрічі ОСОБА_6 , за погодженням з ОСОБА_9 , також наголосив про необхідність передачі йому та ОСОБА_9 найближчим часом в якості задатку перед початком здійснення ними впливу на депутатів частини грошових коштів від загально визначеної суми у розмірі 10000 дол. США.
ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що без передачі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 неправомірної вигоди у встановленій сумі, він буде обмежений у реалізації свого права та не зможе реалізувати своє законне право на отримання відповідного дозволу на розробку проекту землеустрою, укладення договору оренди та зайняття підприємницькою діяльністю на території Калаглійської сільради, погодився із незаконною вимогою ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , що полягала у передачі їм неправомірної вигоди.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 призначили зустріч з ОСОБА_8 на 27.11.2017 в селі Калаглія Овідіопольського району, в ході якої ОСОБА_6 познайомив ОСОБА_8 з ОСОБА_9 в його службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , де спілкуючись втрьох, обговорювали умови надання дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки в оренду, способи введення в оману та здійснення впливу на депутатів з метою схилення останніх до прийняття позитивного рішення, в ході чого ОСОБА_9 визнав за собою обов'язок забезпечення прийняття депутатами позитивного вказаного рішення, а ОСОБА_6 наголошував про необхідність передачі «задатку» у вигляді неправомірної вигоди для нього та ОСОБА_9 . За результатами перемовин ОСОБА_8 утримався від передачі грошових коштів без отримання якихось документів та визначились про необхідність проведення чергової зустрічі.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 призначили зустріч з ОСОБА_8 на 04.12.2017, в ході якої ОСОБА_8 при зустрічі з ОСОБА_9 в службовому кабінеті останнього подав заяви про надання дозволів на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки в довгострокову оренду ОСОБА_8 та отримав умовне погодження від ОСОБА_9 на передачу ОСОБА_6 частини неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США. На виконання незаконної вимоги ОСОБА_9 та ОСОБА_10 04.12.2017 о 15:15 годині ОСОБА_8 прибувши до місця зайняття підприємницькою діяльністю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні вказаної будівлі передав останньому 1000 дол. США у вигляді 10 оригінальних 100-доларових банкнот США, як частину неправомірної вигоди від загально визначеної суми у розмірі 10000 дол. США, напередодні ідентифікованих та оглянутих по даному кримінальному провадженню.
Після чергового запрошення ОСОБА_11 , ОСОБА_8 прибув до приміщення Калаглійської сільради 22.01.2018, де в черговий раз ОСОБА_9 більш детально розповів про умови отримання ОСОБА_8 дозволу на розроблення проекту землеустрою та в подальшому отримання земельної ділянки в оренду. В ході даної зустрічі ОСОБА_9 запевнив ОСОБА_8 про безальтернативне вирішення питання про надання в оренду земельної ділянки ОСОБА_8 , навіть у випадку не надання на це згоди депутатами сільради при відповідних голосуваннях.
В подальшому 12.02.2018, попередньо узгодивши зустріч на території промислового товарного ринку 7 км., ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_8 , в ході чого ОСОБА_6 довів до Галинського умови розробки проекту землеустрою, зменшення строку оренди в рішенні про надання дозволу на розробку проекту землеустрою з 49 років до 7 років, та зазначив про нагальну необхідність зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_9 з метою визначення реальної орендної плати за земельну ділянку та інших умов передачі земельної ділянки в оренду.
В ході наступної зустрічі 17.02.2018 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в приміщенні Калаглійської сільради, останній повідомив ОСОБА_8 , що договір оренди можливо буде укласти на 7 років, за 10000 доларів США ОСОБА_8 отримає рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, рішення про затвердження проекту землеустрою, договір про оренду вказаної земельної ділянки площею 0,40 га. Також, ОСОБА_9 зазначив про необхідність передачі другої частини неправомірної вигоди у вигляді дол. США у сумі 9000 після отримання ОСОБА_8 рішення сільради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою. ОСОБА_6 того ж дня довів до ОСОБА_8 необхідність передачі другої частини неправомірної вигоди шляхом поміщення грошових коштів до металевої баночки, яку передав ОСОБА_8 , та перекидання її через паркан домоволодіння в якому проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому 23.02.2018 року за результатами особистого дзвінка ОСОБА_9 , в ході якого він запросив ОСОБА_8 для особистої зустрічі, повідомивши про готовність рішення сільради про надання дозволу ОСОБА_8 на розробку проекту землеустрою. ОСОБА_8 , прийнявши запрошення прибув маючи при собі 9000 дол. США в замін на остаточне рішення про надання Калаглійською сільрадою дозволу на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельної в довгострокову оренду ОСОБА_8 . Так, реалізуючи свій спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел направлений на особисте збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди при особистій зустрічі 06.03.2018 року о 16-00 годині в приміщенні Калаглійської сільської ради за адресою: Овідіопольський район, с.Калаглія, вул.Шкільна, буд.1, ОСОБА_9 як голова Калаглійської сільської ради, через секретаря сільради ОСОБА_12 передав ОСОБА_8 оригінал рішення сільської ради підписане ним про надання ОСОБА_8 дозволу на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки в довгострокову оренду останньому. Після отримання рішення сільради, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомив йому в телефонному режимі про його відсутність на робочому місці та необхідність подальшого вирішення питання щодо передачі грошових коштів з ОСОБА_6 . Зателефонувавши ОСОБА_6 , останній запросив ОСОБА_8 до місця зайняття підприємницькою діяльністю та повідомив про необхідність передачі другої частини неправомірної вигоди 9000 дол. США, що полягала у 200 (двохстах) дол. США у вигляді 2 оригінальних 100-доларових банкнот та 8800 дол. США у вигляді 88 несправжніх (імітаційних) 100-доларових банкнот США, які у сукупності разом складені в одну пачку візуально не викликали сумніву у справжності та оригінальності всіх банкнот, шляхом перекидання грошових коштів в металевій баночці, раніше наданій ним ОСОБА_8 , через паркан домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що в подальшому ОСОБА_8 зробив.
Використання несправжніх (імітаційних) засобів у вигляді 88 несправжніх (імітаційних) 100-доларових банкнот США зроблено у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_8 повної суми грошових коштів, що з нього вимагалась та з метою підтвердження наявності бажання у ОСОБА_9 на доведення до кінця спільного з ОСОБА_6 злочинного умислу, який полягав у особистому їх збагаченні шляхом вимагання та отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди у сумі 10000 дол. США.
В подальшому в ході проведення невідкладних слідчих дій, а саме обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено другу частину неправомірної вигоди 9000 дол. США, що полягала у 200 (двохстах) дол. США у вигляді 2 оригінальних 100-доларових банкнот та 8800 дол. США у вигляді 88 несправжніх (імітаційних) 100-доларових банкнот США, які у сукупності разом складені в одну пачку візуально не викликали сумніву у справжності та оригінальності всіх банкнот.
В ході проведення невідкладних слідчих дій, а саме обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , виявлено та вилучено дві сто-доларові оригінальні банкноти доларів США, які були передані в загальній кількості 10 банкнот, що складали 1000 дол. США ОСОБА_8 ОСОБА_6 04.12.2017.
В ході проведення невідкладних слідчих дій, а саме обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено оригінал рішення Калаглійської сільради про надання ОСОБА_8 дозволу на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки в оренду на території Калаглійської сільради.
За таких обставин, за скоєння умисних дій, які виразились у вимаганні та одержанні спільно з ОСОБА_9 неправомірної вигоди в сумі 10000 доларів США для себе за вчинення в інтересах ОСОБА_8 через голову Калаглійської сільської ради ОСОБА_9 впливу на депутатів Калаглійської сільської ради Овідіопольського району, пов'язаного з прийняття останніми позитивного рішення на користь ОСОБА_8 про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки в оренду, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, яке кваліфікується як одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
На підставі вище викладеного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди разом з ОСОБА_9 у розмірі 10000 дол. США за здійснення через голову Калаглійської сільської ради ОСОБА_9 впливу на депутатів Калаглійської сільської ради Овідіопольського району, поєднане з вимаганням такої вигоди, при прийнятті останніми позитивного рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки в довгострокову оренду ОСОБА_8 для розміщення бази відпочинку з надання послуг любительського рибальства у вигляді кількох некапітальних будівель на березі Дністровського лиману.
Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступного.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України, покарання за яке передбачає у вигляді позбавлення волі строком від трьох до восьми років, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення з додатком у вигляді аудіо-запису його розмови з ОСОБА_6 , в ході якої останній вимагає для себе та ОСОБА_9 неправомірну вигоду у сумі 10000 дол. США, результатами негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді аудіо- та відео-контролю, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протоколами допитів ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 30.01.2018, протоколом освідування від 30.01.2018, іншими матеріалами кримінального провадження.
Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов'язки.
Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інший злочин.
Однак суд при прийнятті рішення враховує: сімейний стан ОСОБА_7 - одружений, наявність на утриманні неповнолітньої дитини 2010 р.н., інвалідність, наявність міцних соціальних зв'язків, має постійне місце проживання та реєстрації на території Овідіопольського району Одеської області, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому підстав для застосування до нього найсуворішого міри запобіжного заходу немає, однак суд вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляду домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.132,176-178,181,184,186,193-194,196,205 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 07 травня 2018 року та покласти на нього наступні обов'язки:
прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
не відлучатися за межі смт.Овідіополь без дозволу слідчого, прокурора або суду;
не залишати місце постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора, суду, та крім випадків, пов'язаних з проведенням слідчих дій по даному кримінальному провадженню;
Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 покласти на уповноважених осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області. В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконанням.
Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1