Справа № 2-7619/06
Провадження №2-р/521/11/18
про роз'яснення рішення суду
27 лютого 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 з заявою про роз'яснення рішення суду від 20.11.2006 року та просить вказати, що, згідно ст. 57 СК України, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю кожного з подружжя, а не спільна сумісна.
У судовому засіданні сторони участі не приймали.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволені заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20.11.2006 року ухвалено рішення, відповідно до якого розподіллено та визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності по ? частині квартири АДРЕСА_1.
На думку суду, дане рішення є чітким і зрозумілим для його виконання. А заявлені вимоги представника ОСОБА_1 є окремими позовними вимогами, що встановлені ст. 57 СК України, а тому вона може звернутися до суду з окремим позов для встановлення цих вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Таким чином, суд вважає, що вказане рішення суду є чітким та зрозумілим, тому не підлягає роз'ясненню, а заява задоволенню.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, -
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду - відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.
Головуючий