Справа №521/3993/18
Провадження №2-о/521/174/18
про залишення заяви без руху
09 березня 2018 року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Малиновський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головне управління юстиції ДМС в Одеській області міграційний паспорт, про встановлення факту, що має значення, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою про встановлення факту, що має значення, - громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1.
Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Проте, суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ч.4 ст. 177 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року).
Так, заявником в заяві вказано заінтересованими особами - Малиновський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головне управління юстиції ДМС в Одеській області міграційний паспорт.
Проте, такої особи як - Головне управління юстиції ДМС в Одеській області міграційний паспорт, в Україні не існує.
Отже, заявнику необхідно визначитись та правильно вказати заінтересовану особу в своїй заяві.
Крім того, статтею 185 ЦПК України, встановлена форма та зміст заяви до суду.
Проте, надана заява заявника не відповідає вказаним вимогам.
Так, в кінці кожної сторінки Заяви Заявником невідомо для чого вказується текст: «Заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має значення».
Такого законодавством не передбачено.
Отже, заявнику необхідно усунути вказаний недолік заяви та правильно скласти заяву до суду.
Також, заявник вказує, що долучає до заяви додатки на 70 арк., але доказів цього не долучено, додатки ним не пронумеровані та вказане спростовується ним самим зазначеним переліком, згідно до якого у переліку вказано 16 копій документів.
Також, згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-19, у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року - становить 1762 гривень.
Отже, з 01.01.2018 року судовий збір у даному випадку становить - 0,2 розміру
прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та на даний час сума збору становить: 352.40 грн.
Однак, заявником судовий збір за вимогами не сплачено.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір.
Крім того, пунктом другим частини третьої статті 175 ЦПК України зазначено, що в позовній заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Проте, всупереч встановленому зазначеною нормою Закону, заявником у заяві не вказано свій поштовий індекс, свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта.
Отже, заявнику необхідно усунути вказаний недолік заяви.
Окрім того, відповідно до ч. ст. 175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, зазначеного Законом, у заяві заявника, не міститься.
Отже, заявнику необхідно усунути і цей вказаний недолік заяви.
Крім того, в пункті четвертому Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року вказано, що, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.
Також, в п. 5 ст. ст. 177 ЦПК України, зазначено, що позивач зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Тобто, відповідно до вимог ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та перелік документів, що додаються до заяви і підтверджують зазначені обставини.
Заявником долучено до заяви 12 аркушів ксерокопії печатного тексту іноземною мовою. що це за текст, у заяві не зазначено та не долучено до заяви переводу цього тексту.
Отже, заявнику необхідно визначитись з зазначеними ксерокопіями аркушів цього тексту, долучити текст переводу та вказати, що це за аркуші та про що вони свідчать.
Окрім того, в п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без
руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
У своїй заяві до суду, заявник посилається на те, що він звернувся до територіального органу Державної міграційної служби України за отриманням дозволу на імміграцію, але йому в цьому було відмовлено.
Однак, на підтвердження вказаного, таких доказів до заяви не додано заявником та не долучено, як самої заяви-звернення заявника, так і відповіді на цю заяву, довідка про неможливість відновлення втрачених документів також відсутня.
Отже, заявнику необхідно усунути вказаний недолік та долучити до заяви зазначені ним копії документів.
Також, заявник у заяві посилається на ч.1 ст.316 ЦПК України, відповідно до якої, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання та вказує, що він мешкає за адресою бабусі і на підтвердження цього він посилається на копію договору купівлі - продажу квартири гр. ОСОБА_3 від 03.01.2001 року.
Проте, зазначена заявником копія договору купівлі - продажу квартири гр. ОСОБА_3 від 03.01.2001 року, не свідчить про місце проживання та реєстрацію в ній в 2018 році заявника.
Отже, заявнику на підтвердження вказаного, необхідно долучити довідку про
реєстрацію з місця проживання заявника на час звернення до суду.
Також, після уточнення вимог заяви, заявнику необхідно надати її до суду та копію цієї уточненої заяви та додатків для двох вказаних ним заінтересованих осіб.
Виходячи з викладеного, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 , 293 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Малиновський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головне управління юстиції ДМС в Одеській області міграційний паспорт, про встановлення факту родинних відносин,- залишити без руху.
Повідомити заявнику про необхідність протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали усунути недоліки заяви, вказані в ухвалі.
Роз'яснити заявнику, що в разі виконання вимог суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Мирончук