Справа № 509/652/18
01 березня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь, заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12017160380001881 від 07.09.2017 року,-
26 лютого 2018 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 з заявою про відвід прокурора, в обґрунтування якого зазначив, що слідчий з відома прокурора, в порушення вимог ч.2 ст.55 КПК України не допитав в рамках передбачених законодавством: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб вказаних в рамках вищевказаного кримінального провадження. Вищевказана бездіяльність викликає сумніви у заявника в неупередженості прокурора у вищевказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, -
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12017160380001881 від 07.09.2017 року - задовольнити.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1