Справа № 504/1508/17
Провадження № 3/504/16/18
30.01.2018смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, матеріали, які надійшли з ДФС Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянка України, головний бухгалтер
ТОВ «ДЖІ ЕЛ С Транспорт» (Лиманський район)
фактично проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.03.2017 року працівниками ДФС Головного управління ДФС в Одеській області було здійснено перевірку ТОВ «ДЖІ ЕЛ С Транспорт», в ході якої було встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог, що призвело до заниження податку на додану вартість, про що було складено акт перевірки.
15.05.2017 працівниками ДФС Головного управління ДФС в Одеській області був складений адміністративний протокол № 279 за фактом допущення головним бухгалтером ТОВ «ДЖІ ЕЛ С Транспорт» порушень порядку ведення податкового обліку.
Справу передано судді Барвенку В.К. 27.10.2017 року у зв'язку із декретною відпусткою судді Литвинюк А.В.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просила закрити справу за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, була належним чином сповіщена про дату, час та місце його проведення.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАп, - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що згідно до санкції ч.1 ст.163-1 КУпАп - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Разом із тим, у відповідності до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, на момент фактичного розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення пропущенні.
Відповідно до положень п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 163-1 ч.1, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, - закрити у зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя В.К. Барвенко