Справа № 509/800/18
12 березня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -
7 березня 2018 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, мені були розподілені вищевказані матеріали заяви ОСОБА_2
Однак, рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 13.09.2016 р. під моїм головуванням - був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Шевченка (колишня Леніна), буд. № 1/12, виділено у власність ОСОБА_2 з житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Шевченка (колишня Леніна), буд. № 1/12 під літ. «А» : житлову кімнату 1-4, площею 17,3 кв.м, коридор 1-5, площею 4,8 кв.м, житлову кімнату 1-6, площею 10,1 кв.м, загальною площею приміщень 32,2 кв.м, що на 7,6 кв.м більше ідеальної частки та житловою площею 27,4 кв.м, що на 12,5 кв.м більше ідеальної частки, вартістю 128872 грн., виділено у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Шевченка (колишня Леніна), буд. № 1/12 під літ. «А» коридор 1-2, площею 4,4 кв.м, житлову кімнату 1-3, площею 17,3 кв.м, кухню, площею 10,4 кв.м, веранду під літ. «а» у складі приміщень прихожої 1-1, площею 4,6 кв.м та санвузлу 1-8, площею 4,9 кв.м, загальною площею приміщень 41,6 кв.м, що на 7,6 кв.м менше ідеальної частки, житловою площею 17,3 кв.м, що на 12,5 кв.м менше ідеальної частки, вартістю 163181 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 суму грошової компенсації у розмірі 31521 грн., для ізоляції виділених частин, зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_1, за власний рахунок виконати наступні роботи по переобладнанню та переплануванню будинку : мурування дверного отвору між приміщеннями 1-2 та 1-5 цеглою з оздобленням зі свого боку простим штукатуренням поверхні замурованого дверного отвору цементно-вапняним розчином по каменю та бетону, вартістю робіт 514 грн., для ізоляції виділених частин, зобов'язати ОСОБА_2, за власний рахунок виконати наступні роботи по переобладнанню та переплануванню будинку : пробити дверний отвір у зовнішній стіні для організації окремого входу до будинку з улаштуванням залізобетонної перемички із встановленням дверного блоку від розбирання, вартістю робіт 534 грн., демонтувати дверний отвір та розібрати перегородку між приміщеннями 1-4 та 1-5, вартістю робіт 138 грн., оздобити зі свого боку простим штукатуренням поверхні замурованого дверного отвору між приміщеннями 1-2 та 1-5 цементно-вапняним розчином по каменю та бетону, вартістю робіт 86 грн., виділено в користування ОСОБА_2 земельну ділянку, під належними будівлями і спорудами, прилеглу до них і не зайняту під забудовами, площею 538 кв.м, що дорівнює ідеально належній, вхід і в'їзд на ділянку організувати з боку головного фасаду ділянки з вул. ОСОБА_4, виділено в користування ОСОБА_3 та ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 1076 кв.м, що дорівнює ідеально належній за лінією поділу : від середини розділової межі земельної ділянки з боку її головного фасаду, з відступом від лівої бічної межі 10,94 м, у глибину двору, по прямій, довжиною 5,18 м ; поворот наліво, по прямій, паралельній лінії головного фасаду житлового будинку, проходячи на відстані 2 м. від фасаду, довжиною 4,99 м, поворот направо, по прямій, довжиною 2 м. до перетину з лінією головного фасаду будинку з відступом від лівого бічного фасаду будинку 4,02 м ; далі, по відрізку, що проходить посередині розділових міжквартирних перегородок (додаток № 1 висновку експертизи) із довжиною 11,03 м, до перетину з тильним фасадом житлового будинку з відступом від лівого бічного фасаду будинку 4,02 м ; поворот направо, по прямій, довжиною 53,49 м. до перетину з лінією тильного фасаду земельної ділянки з відступом від лівого бічного фасаду ділянки 8,94 м., вхід і в'їзд на ділянку залишити з боку головного фасаду ділянки з вул. Т. Шевченка через ворота № 2, на яке заявником ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області 23.09.2016 р.
Крім того, рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 29.11.2010 р. під моїм головуванням було задоволено позов Органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 за участю Прокуратури Овідіопольського району Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позбавлено ОСОБА_6 (21.01.1970 р.н.), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 (29.06.1993 р.н.), стягнуто з ОСОБА_6 (21.01.1970 р.н.), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає та зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - аліменти в розмірі ј частини усіх видів її місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку помісячно, починаючи з 2 вересня 2010 року і до повноліття дитини, стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави державне мито в розмірі 51 гр. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в судовому процесі на користь держави в розмірі 120 грн. (отримувач УДК у Овідіопольському районі ГУДКУ в Одеській області, код фінансової установи 828011, рахунок 31212259700360, код ЄДРПОУ 22508650 за розгляд справи Овідіопольським районним судом).
Таким чином, мною, як суддею, вже була висловлена думка стосовно поділу майна у стороні спору, де заявник ОСОБА_2 був відповідачем і який оскаржив рішення суду, ухвалене під моїм головуванням, а також мною була висловлена думка стосовно ОСОБА_6 (вітчима заявника ОСОБА_2О.), якого рішенням моїм головуванням було позбавлено батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та якого заявник ОСОБА_2 просить суд визнати недієздатним та призначити над ним опіку.
У зв'язку з чим, з метою уникнення будь-яких скарг чи відводів судді Гандзій Д.М. з боку заявника або і його представника про упередженість судді Гандзій Д.М. при розгляді даної заяви ОСОБА_2 та з метою запобігання обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді при здійсненні правосуддя по даній заяві, запобігаючи можливості скасування рішень (ухвал) суду за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб'єктів, вважаю необхідним заявити собі самовідвід на підставі ст.ст. 36,40 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України, -
1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. по цивільній справі в порядку окремого провадження № 509/800/18 за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею - задовольнити ;
2.Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу Овідіопольсьского райсуду Одеської області, до канцелярії якого для перерозподілу передати справу згідно ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гандзій Д.М.