Справа №521/990/18
Номер провадження 3/521/1209/18
22 лютого 2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого Іщенко О.В.
при секретарі Анічкіної О. О.
представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 1727/50000/17, що надійшла 17 січня 2018 року з Одеської митниці ДФС, відносно COVALENCO TAMARA (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: ОСОБА_3, місто Дністровськ, вулиця Енергетиків, будинок № 10 ААДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, -
03 жовтня 2016 року о 17 годині 16 хвилинв зону митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Кучурган - Первомайськ» відділу митного оформлення №1 митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС в напрямку з ОСОБА_3 в Україну на канал руху «зелений коридор» в'їхав автомобіль NISSAN PRIMERA державний реєстраційний номер PZ3855V, країна реєстрації ОСОБА_4, номер кузова - SJNTDAP11U0303036, під керуванням громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2 (COVALENCO TAMARA) яка, як підставу для переміщення даного автомобіля надала до митного контролю та митного оформлення паспорт громадянки ОСОБА_3 для виїзду за кордон АА0817773, виданий 18 липня 2016 року органом IS ”CRIS”REGISTRU”, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAG 3432561 від 08 жовтня 2010 року, відповідно до якого власником транспортного засобу є польський громадянин KOWALSKI MICHAL PIOTR та довіреність на право користування транспортним засобом громадянкою ОСОБА_3 ОСОБА_2 COVALENCO TAMARA, без реєстраційного номеру від 01 жовтня 2016 року, яке підписане власником транспортного засобу та завірене нотаріусом ROBERT PRZYBYSZ.
Під час перевірки законності переміщення через митний кордон України автомобіля NISSAN PRIMERA реєстраційний номер PZ3855V, до митних органів ОСОБА_4 було направлено запит про надання адміністративної допомоги (лист Державної фіскальної служби України №1889/5/99-99-20-02-0 Ы 6 від 08 лютого 2017 року).
Відповідно до отриманої від митних органів ОСОБА_4 інформації (лист Державної фіскальної служби України № 18429/7/99-99-20-024)1-17 від 13 липня 2017 року «Про інформації митних органів ОСОБА_4),; автомобіль NISSAN PRIMERA реєстраційний номер PZ3855V перебуває на реєстраційному обліку в ОСОБА_4 та належить громадянину ОСОБА_5, разом з тим, нотаріус ROBERT PRZYBYSZ не підтверджує видачі доручення на користування зазначеним транспортним засобом громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_2 (COVALENCO TAMARA).
Отже, довіреність, видана громадянці ОСОБА_2 (COVALENCO Т.) на право керування нею автомобілем NISSAN PRIMERA реєстраційний номер PZ3855V на території ОСОБА_4, з виїздом за кордон на невизначений термін, є підробленою й містить неправдиві відомості.
Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №163/17 від 06 грудня 2017 року ринкова вартість автомобіля NISSAN PRIMERA реєстраційний номер PZ3855V на території України станом на 02 листопада 2017 року складає 12274,21 гривень.
Таким чином, громадянка ОСОБА_2 (COVALENCO Т.) подала митному органу ДФС як підставу для переміщення автомобіля NISSAN PRIMERA реєстраційний номер PZ3855V підроблені документи, які містять неправдиві відомості, а саме довіреність на право користування транспортним засобом, у зв'язку з чим, старшим державним інспектором Піпер О.В. було складено протокол про порушення митних правил №1727/50000/17 від 03 листопада 2017 за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України.
Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання COVALENCO TAMARA (ОСОБА_2 ) направлялась повістка про виклик суду на 09 лютого 2018 року, однак у призначений час остання до суду не з'явилась, про причини неявки суддю не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Повторно судом за місцем мешкання COVALENCO TAMARA (ОСОБА_2) направлялась повістка про виклик суду на 22 лютого 2018 року, однак у призначений час остання до суду не з'явилась, про причини неявки суддю не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя залишає справу без розгляду її по суті у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 467 Митного Кодексу України, та ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.
Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Згідно п.7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Під час розгляду справи, суддею встановленно, що порушення митних правил інспектором Одеської митниці ДФС було вияленно 13 липня 2017 року, протокол про порушення митних парвил відносно COVALENCO TAMARA (ОСОБА_2) був складений 03 листопада 2017 року, однак матеріали справи надійшли до Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 лише 17 січня 2018 року, тобто на день розгляду справи пройшов термін понад шість місяців, тому приходжу до всиновку, що провадження по справі має бути закрите, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 3, 467, 487, 527, 529 МК України, ст. ст. 247, 38 КпАП України, -
Провадження по адміністративній справі про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, відносно COVALENCO TAMARA (ОСОБА_2) закрити за закінченням на момент її розгляду строків накладання адміністративного стягнення.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Іщенко