Справа № 507/112/18
Провадження № 2/507/146/2018
Номер рядка звіту 26
"12" березня 2018 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Вужиловського О.В.
за участю секретаря - Вододюка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» 30 січня 2018 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 29 жовтня 2013 року, ОСОБА_1, було надано кредит в сумі 2400 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору. Оскільки позичальником належним чином не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 21303 грн. 88 коп.
Представник позивача надав до суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1, 12 березня 2018 року в судове засідання не з'явилась, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст. 128 ЦПК України.
Оскільки від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у її відсутність не надходила, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності відповідача до положень ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Виходячи із положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 2400 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
ОСОБА_1, підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складає між нею та банком договір № б/н від 29.10.2013 року, про що свідчить її підпис у заяві.
Наданий Банком розрахунок заборгованості (а.с.4) свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконувала.
Станом на 31 грудня 2017 року заборгованість відповідача становить 21303 грн. 88 коп., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом - 2386 грн. 56 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 17426 грн. 66 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 990 грн. 66 коп.
Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 21303 грн. 88 коп.
В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1762 грн.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 жовтня 2013 року в сумі 21303 грн. 88 коп., та судові витрати по справі в сумі 1762 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: Вужиловський О.В.