Ухвала від 07.03.2018 по справі 496/509/18

Справа № 496/509/18

Провадження № 1-кс/496/324/18

УХВАЛА

07 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160250000142 від 14.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen LT-45 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому посилається на те, що 13.02.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 01.01.18 по 25.01.18 невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з його квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме: диван, крісло, скляний столик під телевізор, два електро-конвектори, холодильник, тумбу деревяну, стіл кухонний з табуретками, два карнизи, дві занавіски, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду в розмірі 24000 грн. (ЄО-857). В ході допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що на автомобілі марки Volkswagen LT-45 білого кольору, д/н НОМЕР_1 перевозилось майно, викрадене ОСОБА_7 з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вказаний автомобіль є речовим доказом в справі. Володілець автомобіля проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, володільця майна, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання. Підстав для застосування заборони розпорядження та користування вказаним майном суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen LT-45 білого кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
72664445
Наступний документ
72664448
Інформація про рішення:
№ рішення: 72664447
№ справи: 496/509/18
Дата рішення: 07.03.2018
Дата публікації: 28.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Біляївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження