Ухвала від 12.03.2018 по справі 520/16136/17

Справа № 520/16136/17

Провадження № 2/520/727/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.03.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

29.12.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 15 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Одесі, актовий запис № 178 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 02.01.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а саме: позовна заява була подана з правовим посиланням на норми ЦПК в редакції 2005 року, а саме не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України в редакції 2017 року та також позивачем не надано доказів проживання /перебування/ за вказаною адресою як позивачки так і її неповнолітньої дитини, що має значення для вирішення підсудності по справі.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 тричі - 02.01.2018 року, 29.01.2018 року та 20.02.2018 року направлялись рекомендованим повідомленням копії ухвали Київського районного суду м.Одеси від 02.01.2018 року за її адресою, вказаною нею в позовній заяві, однак зворотні повідомлення повертались за закінченням строку зберігання.

Вищевказане свідчить про те, що позивачка не цікавиться своєю позовною заявою, яка на протязі тривалого часу знаходиться в суді першої інстанції.

Станом на 12.03.2018 року від позивача жодних заяв або клопотань не надходило, недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Тому, на підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 185ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гниличенко М. В.

Попередній документ
72664345
Наступний документ
72664347
Інформація про рішення:
№ рішення: 72664346
№ справи: 520/16136/17
Дата рішення: 12.03.2018
Дата публікації: 13.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.03.2018)
Дата надходження: 29.12.2017
Предмет позову: розірвання шлюбу