Справа № 487/202/18 12.03.2018 12.03.2018 12.03.2018
Номер провадження: 33/784/110/18
.
Справа № 33/784/110/18 Головуючий у місцевому суді: Нікітін Д.Г.
Категорія: ст. 124 КУпАП Головуючий у апеляційному суді: Гулий В.П.
Апеляційний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого судді Гулого В.П.,
за участю:
секретаря Бондаренко М.Є.,
захисника ОСОБА_3,
потерпілого ОСОБА_4,
представника потерпілого ОСОБА_5,
12 березня 2018 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2018 року, якою відносно
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
- закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП) у зв'язку з відсутністю складу правопорушення,
Постановою судді місцевого суду відносно ОСОБА_6 закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_4 просить постанову судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2018 року скасувати та прийняти нову, якою ОСОБА_6 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Також заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, оскільки пропустив його з поважних причин.
Заслухавши пояснення потерпілого та його представника на підтримку клопотання, думку захисника, яка заперечували проти його задоволення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 участі у її розгляді місцевим судом не приймав, про розгляд 2 лютого 2018 року належним чином повідомлений не був, про що свідчить відсутність будь-яких даних в матеріалах справи, щодо отримання ним повідомлення про дату та час розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення.
Представник потерпілого ознайомився з матеріалами справи 15 лютого 2018 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги по чинній справі про адміністративне правопорушення пропущений з поважних причин, тобто з незалежних від ОСОБА_4 причин, а тому має бути поновленим.
З урахуванням викладеного, керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП,
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити потерпілому ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2018 року, якою відносно ОСОБА_6 закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Суддя