Ухвала від 12.03.2018 по справі 469/163/18

12.03.2018 Справа №469/163/18

2/469/245/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої - судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ КБ ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Корабельний РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області, про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22 лютого 2018 року звернувся до Березанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Корабельний РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області, про зняття арешту з майнаю

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України 23 лютого 2018 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддею встановлено, що позивачем не викладено обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивача до зазначених ним відповідачів, а саме порушення, невизнання чи оспорювання ними права власності позивача; не зазначено сторони виконавчого провадження, в межах якого накладено арешт на майно, та не зазначено і не додано відповідні докази.

01 березня 2018 року надійшла позовна заява у новій редакції, якою до числа відповідачів у справі внесено, згідно з текстом заяви, ПАТ КБ ОСОБА_4, який є стороною виконавчого провадження по стягненню заборгованості з ОСОБА_3

Разом з тим, недоліки, вказані в ухвалі судді від 23 лютого 2018 року, позивачем усунуто частково, не викладено обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивача до зазначених ним відповідачів, а саме порушення, невизнання чи оспорювання ними права власності позивача, не зазначено і не додано відповідні докази, зокрема, щодо існування на виконанні третьої особи виконавчого провадження, у межах якого накладено арешт на майно, та обгрунтування вимог до відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: