07.03.2018
Справа №489/5788/17
Провадження №2/489/808/18
07 березня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,
із секретарем судових засідань - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, закритого акціонерного товариства будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 640/459-К459 від 21.09.2005 року (далі - кредитний договір) по кредиту та процентам за його використання в розмірі 20 158,00 доларів США та пені за прострочення строків повернення кредиту та сплати процентів у сумі 2962233,75 грн., оскільки останні не виконують зобов'язань за кредитним договором.
Від представника позивача, при подачі позовної заяви, надано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, двічі повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.
З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановленні слідуючі факти та відповідні правовідносини.
21 вересня 2005 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №640/459-К459, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 20 158,00 доларів США на тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою 12,5 процентів річних з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 20 вересня 2015 року (п. 1.1, п. 1.1.2 кредитного договору).
Пунктом 4.2 кредитного договору визначено, що у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.16 цього договору, строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 4.6, 5.4 цього договору позичальник сплачує кредиторові штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у цей період.
У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за договором кредиту було укладено довір поруки № 640/459-П459 від 21.09.2005 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та закритим акціонерним товариством будівельною фірмою «Житлобуд-Ніко», який згідно до п. 1.1 договору поруки зобов'язався відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_3, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених в кредитному договорі.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, ОСОБА_3. було відкрито позичковий рахунок в Банку та надано транші кредиту на загальну суму 20 158,00 доларів США, про що квитанції та виписки по особовому рахунку (а.с 16-17, 20-23).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 03 листопада 2017 року, сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором складає 2047,66 доларів США, що за курсом станом на 03 листопада 2017 року (1 долар США = 26,931978 грн.) еквівалентно 55 146,31 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 898,41 доларів США, що еквівалентно 24 195,42 грн., сума заборгованості за відсотками - 681,12 доларів США, що еквівалентно 18 343,50 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 304,48 доларів США, що еквівалентно 8 200,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 163,65 доларів США, що еквівалентно 4 407,32 грн.
Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями ч. 1 ст. 536 цього Кодексу передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
Згідно із ст. 192 Цивільного кодексу України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Статтею 533 Цивільного кодексу України визначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192, частина третя статті 533 ЦК України, Декрет).
Верховний Суд України в постанові від 10 лютого 2016 року в справі №6-1680цс15 дійшов до висновку, що якщо в кредитному договорі виконання зобов'язання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (стаття 533 ЦК України), то за наявності хоча б в однієї зі сторін зобов'язання (у банку-отримувача або в ініціатора платежу) індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України (стаття 5 Декрету), суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті.
З кредитного договору вбачається, що виконання зобов'язання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті.
Враховуючи вищевказане, є всі підстави для стягнення основного боргу за договором в іноземній валюті.
Приймаючи до уваги порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позов підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 192, 525-527, 530, 533, 536, 629, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, закритого акціонерного товариства будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та закритого акціонерного товариства БФ «Житлобуд-Ніко» на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитним договором № 640/459-К459 від 21 вересня 2005 року, в розмірі 2 047,66 доларів США , що еквівалентно 55 146 грн. 31 коп., яка складається із: 24 195 грн. 42 коп. (898,41 доларів США) - суми заборгованості за кредитом, 18 343 грн. 50 коп. (681,12 доларів США) - суми заборгованості за відсотками, 8 200 грн. 07 коп. (304,48 доларів США) - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4 407 грн. 32 коп. (163,65 доларів США) - пені за несвоєчасне повернення відсотків.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та закритого акціонерного товариства БФ «Житлобуд-Ніко» на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. по 800 грн. 00 коп. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Ленінського районного
суду міста ОСОБА_1 Рум'янцева
Повний текст судового рішення складено «12» березня 2018 року.