КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2718/11
Провадження № 2/1414/739/2012 р.
іменем України
14.02.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Жарлікової Д.О.,
за участю представника позивач - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_3 про стягнення боргу за недораховану електроенергію -
Встановив:
В листопаді 2011 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача - ОСОБА_3, що мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Б.Хмельницького, 3\а, заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 7704.44 гр. В обгрунтування позову позивач вказав ,що відповідач користується електроенергією, яку постачає позивач. За даною адресою був відкритий особовий рахунок № 240121на ім'я ОСОБА_4, яка померла 20.07.2002р. За переоформленням особового рахунку на своє ім'я відповідач до
енергопостачальної організації в порушення норм ПКЕЕн не зверталась.
14.10.2008 р. контролерами - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - «підключення розетки схованою електропроводкою поза приладом обліку. При підключенні запобіжників та включенні навантаження в дану розетку електроенергія споживається, приладом обліку не враховується.».
Порушення ПКЕЕН було виявлено та продемонстровано в присутності споживача. На підставі цього в присутності представника відповідача ОСОБА_8 був складений акт про порушення ПКЕЕН за № Я-7253.
15.10.2008р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена за участю відповідача, яка не повідомила про те, що ОСОБА_9 померла ще 20.07.2002р.
02.11.2009р. Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено рішення по справі за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_9 про стягнення боргу за недораховану електричну енергію по акту порушення ПКЕЕн.
28.05.2010р. Корабельним відділом ДВС ММУЮ була винесена Постанова про закінчення виконавчого провадження по даній справі на підставі п. З ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".
ОСОБА_3 є спадкоємцем померлої ОСОБА_9 Таким чином з неї підлягає стягненню борг по акту порушення ПКЕЕн в сумі 7704.44 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
В добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатив, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю на вищевикладених підставах, просив його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, не визнала порушення ПКЕЕН, не погодилась із нарахованою сумою позову, просила позов не задовольняти.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач - ОСОБА_3, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Б.Хмельницького, 3\а. За даною адресою був відкритий особовий рахунок № 240121 на ім'я ОСОБА_4, яка померла 20.07.2002р. За переоформленням особового рахунку на своє ім'я відповідач до енергопостачальної організації в порушення норм ПКЕЕн не зверталась.
14.10.2008 р. представниками (контролерами) позивача ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7 при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - «підключення розетки схованою електропроводкою поза приладом обліку. При підключенні запобіжників та включенні навантаження в дану розетку електроенергія споживається, приладом обліку не враховується.».
Порушення ПКЕЕН було виявлено та продемонстровано в присутності споживача. На підставі цього в присутності представника відповідача ОСОБА_8 був складений акт про порушення ПКЕЕН за № Я-7253.
15.10.2008р. даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена за участю відповідача, яка не повідомила про те, що ОСОБА_9 померла ще 20.07.2002р.
Відповідно до пункту 3.3. Методики визначення обсяіу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, та зареєстрованою Міністерством юстиції України 04.07.2006 р. за 1 782/12656- (далі-Методика), у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п. 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобів обліку), - розрахунок вартості недооблікованої електроенергії здійснюєтьсяб
-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;
-за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості недооблікованої електричної енергії;
-за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що характер та спосіб вчинення порушення ПКЕЕН відповідачем свідчить про те, що таке порушення представники позивача не мали змоги виявити під час контрольного зняття показань з приладу обліку електроенергії. Тому розрахунок розміру збитків, завданих порушенням відповідачем ПКЕЕН слід проводити з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки. Розрахунок електроенергії був за три роки. З урахуванням тарифів по оплаті за електроенергію на відповідний період, сума, яку слід стягнути з відповідача становить - 7704.44 грн.
02.11.2009р. Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено рішення по справі за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_9 про стягнення боргу за недораховану електричну енергію по акту порушення ПКЕЕн.
28.05.2010р. Корабельним відділом ДВС ММУЮ була винесена Постанова про закінчення виконавчого провадження по даній справі на підставі п. З ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (у зв'язку із смертю боржника).
Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю. Судом встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем померлої ОСОБА_9 Таким чином з неї підлягає стягненню борг по акту порушення ПКЕЕн в сумі 7704.44 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Також з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 214.60 грн.
Керуючись ст. ст. З, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва (р/р 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461 код ЄДРПОУ 23399393) борг за недораховану електроенергію - 7704.44 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва (р/р 26002392418001 в МФ КБ Приватбанк, МФО 326610 ОКНО 24789699) витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 214.60 грн. судового збору на рахунок отримувача - 31211206700004, отримувач коштів - Корабельний район, код ЄДРПОУ 23626096 ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013, код ЄДРПОУ суду 02892468 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
Суддя: Л.І.Селіщева