КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2637/11
Провадження № 2/1414/686/12 р.
іменем України
14.02.2012 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
за участю позивача- Люсик Н.О.,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача- Люсика В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки у спільному майні подружжя та визнання права власності на 1\2 частину житлового будинку,
Встановив:
В листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, я кому просила визначити частку у спільному майні подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку № 1, розташованого по провулку Чернишевського в м. Миколаєві.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказувала, що 23.02.1968 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4. За період сумісного шлюбу вони придбали 21.04.1977 року житловий будинок № 1 по провулку Чернишевського в м. Миколаєва, який вважається спільною сумісною власністю. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється поділити сумісно нажито майно та визнати її частку у розмірі 1\2 частини в житловому будинку № 1 по провулку Чернишевського в м. Миколаєві, вона просила позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримала , просила суд задовольнити
його.
Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.02.1968 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_4 в районному бюро Загсу Одеської області, про що в Книзі реєстрації актів громадського стану зроблено відповідний актовий запис під № 13. Шлюб між сторонами не розірваний, але сімейні відносини вони не підтримують з 2003 року. Від даного шлюбу мають дорослого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період шлюбу вони придбали за договором купівлі - продажу від 21.04.1977 року житловий будинок № 1 по вул. Чернишевського в м. Миколаєві, посвідчений нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори 21.04.1977р., та зареєстрований в ММБТІ за реєстровим № 11595 від 28.04.1977р. Добровільно провести розподіл сумісного майна, а саме, розподіл вищевказаного будинку вони не домовилися. Шлюбного договору про розподіл сумісно нажитого майна вони не укладали.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.
На підставі норм ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна , що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
На підставі викладеного у суду є всі підстави для розподілу сумісно нажитого майна подружжя , а саме житлового будинку № 1 по вул. Чернишевського в м. Миколаєві в рівних частках і задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10-11,179,185, 208-209, 214-215 ЦПК України суд,
Вирішив:
ОСОБА_6 ОСОБА_7 - задовольнити.
ОСОБА_8 ОСОБА_7 частку у спільному сумісно нажитому майні подружжя у розмірі 1\2 частку та визнати за нею право власності на 1\2 частку житлового будинку № 1 по провулку Чернишевського в м. Миколаєві з відповідною частиною прилеглих до нього надвірних будівель та споруд.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення.
Суддя: В.Г.Циганок