Справа № 459/2463/17 Провадження № 2-а/459/11/2018
судового засідання
19 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді Новосада М.Д.,
при секретарі Марковець Т.Л.,
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб земельного відділу Червоноградської міської ради Львівської області, ФОП «ОСОБА_2С.О.» про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання, у якому вказав, що відповідач є суб'єктом владних повноважень та не визнає даний адміністративний позов. Тому для забезпечення доказів просить прийняти ухвалу, якою зобов'язати відповідача надати докази правомірності своїх дій по предмету позову.
З'ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст.115 КАС України витребування письмових доказів є способом забезпечення доказів.
Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст.116 КАС України, які застосовуються до заяви про забезпечення доказів.
Враховуючи наведене, беручи до уваги, що подання відповідних доказів позивачем є утрудненим, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.114-116 КАС України,
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати від відповідача письмові докази про те, чи видавались розпорядження про проведення реєстрації договорів суборенди між орендарем ФОП ОСОБА_2С.О. та суборендарем ФОП ОСОБА_1, та надати копії таких розпоряджень, а у разі їх відсутності надати письмові докази про відмову у клопотанні ФОП ОСОБА_2С.О. та документів, що були взяті до уваги при прийнятті рішення, з даного приводу.
Копію ухвали направити до негайного виконання голові виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад