464/8311/17
2/465/1607/18
іменем України
"12" березня 2018 р., Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами " Прімоколект - Капітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором ,-
Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 06.02.2018 року, подану позовну заяву, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків допущених при її подачі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали .
Оскільки, ухвала про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України не виконана, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.
У зв"язку із цим, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, , повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами " Прімоколект - Капітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - слід вважати неподаними та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.
Суддя В.Кузь