Справа № 487/6616/16-к
Провадження № 1-кп/487/69/18
12.03.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі Головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
У провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
Судовий розгляд провадження здійснювався судом під головуванням судді ОСОБА_8 .
При судовому розгляді було здійснено допит обвинуваченого, потерпілого, свідків та досліджено письмові докази надані сторонами кримінального провадження.
Рішенням ВРП України від 01.02.2018 року, суддю ОСОБА_8 було звільнено з посади судді у зв'язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров'я.
Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м.Миколаєва №82 від 09.02.2018 року, відповідно до п.п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було здійснено повторний автоматизований розподіл та провадження було передано судді ОСОБА_1 .
За положеннями ст..319 ч.1 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього УКодексу. Після зміни судді судовий розгляд починається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
У судовому засіданні сторони кримінального провадження, потерпіла та її представник не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілої та її представника, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпоряджені суду, суд вважає за недоцільне нове проведення процесуальних дій, що були проведені до заміни судді та вважає за можливе продовжити судовий розгляд провадження
Враховуючи вище викладене та керуючись ст..319 КПК України, суд-
Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ст..125 ч.2 КК України без здійснення повторно процесуальних дій, що були здійснені під час судового розгляду до заміни головуючого судді.
Головуючий суддя ОСОБА_1