Справа № 461/304/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/236/18 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
12 березня 2018 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2018р. щодо ОСОБА_7 ,
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2018р. звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Цією ж ухвалою звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв'язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за 1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України закрито.
Не погоджуючись із даною ухвалою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, звернувшись до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2018р. В обґрунтування пропуску строку на оскарження постанови прокурор покликається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 19.02.2018р. Окрім цього, текст оскаржуваної ухвали станом на 20.02.2018р. був відсутній у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Зазначає, що судом першої інстанції дану ухвалу не було оголошено сторонам кримінального провадження під звукозапис.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на згадану ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення.
За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема, звукозапису судового засідання від 30.01.2018р. у цей день було оголошено лише резолютивну частину оскаржуваної узвали, а згідно розписки прокурора ОСОБА_6 копію оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 19.02.2018р.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що наведені обставини позбавили прокурора можливості у встановленому законом строк подати апеляційну скаргу, що є поважною причиною пропуску на апеляційне оскарження.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений прокурором з поважних причин, а тому цей строк йому слід поновити.
Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів
Поновити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2018р. щодо ОСОБА_7 .
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3