Справа № 454/2100/17
06.03.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т.В. ,
при секретарі Коваль Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 09.11.2017р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. Вирішено змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30.11.2006р. із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до досягнення ними повноліття. Стягувати із ОСОБА_2, 28.07.1974р.н. в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 900 (дев'ятсот) грн. щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
01.12.2017р. відповідачем ОСОБА_1 надано суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення у справі ухвалено у її відсутність. Про час і місце розгляду справи її повідомлено не було, оскільки судових повісток вона не отримувала і розписки про їх отримання не надавала. Зазначає, що справу фактично було вирішено лише на доводах, що вказані позивачем та не мала можливості скористатися своїм правом подати заперечення на цей позов. Копію заочного рішення вона отримала лише 23.11.2017р.. Зазначає, що оскільки з поважних причин не була присутньою на судовому розгляду справи, так як не була належно повідомленою про час та місце розгляду справи була позбавленою можливості надавати докази, скористатися правом заперечення позову, від так вважає, що заочне рішення слід скасувати та призначити справу до судового розгляду. Крім цього, зазначає, що дитина, їх із позивачем син ОСОБА_5, проживає разом із нею та вона не погоджується на зміну способу стягнення аліментів із частки від заробітку на тверду грошову суму.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 06.03.2018р. не прибула, не повідомила суд про причину неявки.
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надав заяву у якій просив розгляд справи проводити без його та позивача участі.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи можуть вплинути на правильне її вирішення.
Дослідженими матеріалами цивільної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином була повідомленою про судовий розгляд справи, що відбувся 09.11.2017р., про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім цього, із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, встановлено, що копію заочного рішення відповідач отримала 24.11.2018р.
В свою чергу, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем в заяві суду не наведено.
З урахуванням вказаного вище, підстав для скасування заочного рішення суду від 09.11.2017р. та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.
Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Роз»яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали - в той самий строк з моменту отримання її копії.
Головуючий: Т. В. Струс