Справа № 463/3919/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/256/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про відкриття апеляційного провадження
07 березня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи заапеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 05 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третіх осіб Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третіх осіб Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки вона копію ухвали не отримувала, а про постановлення такої дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 копію ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 05 вересня 2016 року не отримувала.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 05 вересня 2016 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 05 вересня 2016 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 05 вересня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 05 вересня 2016 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Крайник Н.П