Справа № 438/86/18
Провадження № 11-п/783/75/18 Доповідач: ОСОБА_1
16 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення з Бориславського міського суду Львівської області до іншого суду скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 26 листопада 2017 року,
16 лютого 2018 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення з Бориславського міського суду Львівської області до іншого суду скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 26 листопада 2017 року.
Подання мотивоване тим, що 07 лютого 2018 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 26 листопада 2017 року, дану скаргу було внесено для визначення судді в автоматизовану систему документообігу суду, однак, автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся у зв'язку з тим, що на даний час в Бориславському міському суді Львівської області працює один суддя - голова суду ОСОБА_7 , який перебуває на лікарняному, а тому визначити головуючого для розгляду скарги ОСОБА_6 не надається можливим.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передасться на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На даний час в Бориславському міському суді Львівської області працює один суддя - голова суду ОСОБА_7 , перебуває на лікарняному, а тому визначити головуючого для розгляду скарги ОСОБА_6 не надається можливим.
Отже у Бориславському міському суді Львівської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на викладене подання керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 слід задоволити, а матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 26 листопада 2017 року, направити на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,
Подання керівника апарату Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 - задоволити.
Матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 26 листопада 2017 року направити на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і а оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3