Справа №464/5935/17
2-о/464/8/18
12.03.2018 м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2
секретар судового засідання Янишин М.Б.
за участю заявника ОСОБА_3 та представника заявника ОСОБА_4,
представника заінтересованої особа ОСОБА_5,
лікаря-психіатра ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження клопотання про примусове направлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_7, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить встановити над ним піклування та призначити його, ОСОБА_3, піклувальником.
Ухвалою суду від 04.10.2017 копотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні. Однак 05.01.2018 року матеріали даної справи та ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 04.10.2017 року судово-психіатричним відділенням КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" повернуто без виконання у зв'язку з відмовою ОСОБА_7 від проведення судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про примусове направлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на судово-психіатричну експертизу.
Заявник ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали.
Лікар-психіатр ОСОБА_6 (місце праці: КЗ ЛОР “Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер”) у судовому засіданні пояснив, що з наявних у нього відомостей та здійснених ним спостережень вбачається за доцільне примусово направити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення судово-психіатричної експертизи.
Заінтересована особа ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути клопотання про примусове направлення ОСОБА_7 на судово-психіатричну експертизу за його відсутності.
Згідно з ч.2 ст.298 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
А відтак, враховуючи те, що ОСОБА_7 ухиляється від проходження експертизи, суд приходить до висновку про необхідність примусового направлення такого, на судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.5 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст.252, 260, 261, 298 Цивільного процесуального кодексу України,
клопотання представника заявника задовольнити.
Примусово направити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на судово-психіатричну експертизу, яку призначено згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04.10.2017.
Повторно скерувати Комунальному закладу Львівської обласної ради “Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер”ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 04.10.2017 для виконання, а також матеріали цивільної справи №464/5935/17.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.
Повний текст судового рішення складено 12.03.2018.
Головуючий Б.Р. Мичка
ОСОБА_8 Мороз
ОСОБА_2