Справа № 466/79/18
про обрання запобіжного заходу
12 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
в колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017140090001547 від 07.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.09.2017 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.11.2017 року ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.12.2017 року ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 12 січня 2018 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.01.2018 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 13 березня 2018 року.
Прокурор 12.03.2018 р. у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_9 посилаючись на те, що ОСОБА_9 обвинувачується у придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту свідків, висновками експертів та іншими доказами.
Прокурор також вказує, що існують вагомі докази, які підтверджують вчинення обвинуваченим ОСОБА_9 декількох кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_9 ніде не працює та не навчається, у якого не встановлено тяжких хворіб та інвалідності; ОСОБА_9 неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку немає, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків. А тому просить до останнього застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Заслухавши думку захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_9 , які просили змінити час перебування під домашнім арештом, думку захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до висновку, що слід обрати обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з врахуванням сімейного становища останнього, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а тому суд вважає за доцільне обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту на 60 (шістдесят) днів.
Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 182-184, 194, 314 КПК України
постановив :
Клопотання задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів - до 12 травня 2018 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
- заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.
- прибувати в Шевченківський районний суд м. Львова за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Львова за межі Львова без дозволу суду, що обґрунтовується необхідністю забезпечення участі обвинуваченого у судових засіданнях та полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду задля недопущеня вчинення ним інших кримінальних порушень;
- письмо повідомляти суд, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для суду та працівників поліції можливості виклику обвинуваченого ОСОБА_9 ;
- утримуватися від спілкування із свідками та експертами у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 .
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_10 -Шумська
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1