Справа № 466/27/18
07 березня 2018 р. суддя Шевченківського районного суду м.Львова Баєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст.130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2017 року ОСОБА_1 23.12.2017 року о 03год. 15хв. в м.Львів-Винники по вул.Галицькій, 17 керував транспортним засобом ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»янінння.
У судовому засіданні від адвоката ОСОБА_2 поступило клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення.
Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у протоколі від 23.12.2017 року не зазначено, чи має особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 права водія, також не зазначено пояснень правопорушника, чи відомостей про те, що останній відмовився їх надавати, та відсутні дані про вручення йому копії протоколу.
Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відсутність відомостей про наявність у порушника прав керування транспортними засобами, його пояснень та даних про вручення йому копії протоколу позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, суд вважає за необхідне направити дану справу для належного оформлення органу, що його склав.
Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції м.Львова для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_3