465/6497/15-к
1-кп/465/12/18
Вирок
Іменем України
12.03.2018 р.Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Верба,Володимир-Волинського р-ну,Волинської області,прож. АДРЕСА_1 ,непрацюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України -
29.08.14р. обвинувачений ОСОБА_4 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією. Того ж дня наказом командира військової частини НОМЕР_1 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду заряджаючого відділення СПГ-9 взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки 8 стрілецького батальйону .
16.12.2014р.близько 23.20 обвинувачений ОСОБА_4 ,будучи військовослужбовцем ,самовільно залишив військову частинуНОМЕР_1 ,що знаходиться у АДРЕСА_2 з метою ухилення від проходження військової служби та по даний час незаконно перебуває поза межами розташування військової чстини.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив ,що дійсно самовільно залишив військову частину та ухилився від проходження військової служби за сімейними обставинами.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він скоїв дезертирство,а саме -самовільно залишив військову частину, з метою ухилитися від проходження військової служби.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не суджений,,по місцю проживання та служби характеризується позитивно ,приймав участь у проведенні антитерористичної операції,має на утриманні 2х малолітніх дітей. Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання-відсутні.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у вигляді позбавлення волі . Враховуючи обставини скоєння злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого,положення ст.50,65 КК України, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання та вважає за доцільне застосувати ст.75 КК України , оскільки, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 1 ( один) рік.
На підставі ст.76 КК УКраїни зобов"язати засудженого ОСОБА_4 періодично з”являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця праці та проживання .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя ОСОБА_1