Справа № 459/490/18
Провадження № 1-кс/459/247/2018
05 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 12017140150001683 від 03.10.2017 року, -
02.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить постанову слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 12017140150001683 скасувати. Вимоги обґрунтовані тим, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №12017140150001683 від 19 лютого 2018 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку звідсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення з порушенням порядку збирання доказів та надання їм правової оцінки. Всупереч ст.9 КПК України, слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Оскаржувана постанова винесена за результатами відповіді на запит в Червоноградський МВ ГУ ДСНС України у Львівській області, що повідомлень про пожежу на підприємстві по переробці побутових відходів не надходило та пояснень керівника підприємства ОСОБА_5 . Крім того, слідчий не взяв до уваги пояснення ОСОБА_6 про те, що випари можливі тільки при низьких температурах. Згідно відповіді метео - служби у Львівській області, з 01.09 пo 13.09.2017 року температура була плюсова. Також залишено поза увагою повідомлення телеканалу «ЗІК», що на 13 вересня у Львівській області, в переліку зазначено м. Червоноград, надзвичайно висока пожежна небезпека. Особи, які були зафіксовані на відеозаписі події 13.09.2017 року не встановлені.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі. Просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що працівники ДНС та екологічної інспекції, у разі виявлення порушення повинні скласти протокол про адміністративне правопорушення, перевірка проводиться лише за заявою власника. Вважає постанову законною.
Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, з'ясувавши обставини розглядуваного питання, вважаю, що оскаржуване рішення підлягає скасування з огляду на таке.
Постановою слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.02.2018 року (зазначено 2017 року) закрито кримінальне провадження №12017140150001683 від 19 лютого 2018 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення.
Такого висновку слідчий дійшов з урахуванням відомостей, одержаних за результатами відповіді Червоноградського MB ГУ ДСНС України у Львівській області про те, що заяв на пункт прийому зв'язку частини про пожежу на вищевказаному підприємстві не надходило, відповіді ЧЦМЛ про те, що за медичною допомогою з приводу отруєння чадним газом у вищевказану установу звернень не було, та допиту у якості свідка ОСОБА_7 .
З рішенням слідчого погодитися не можна, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Приймаючи оспорюване рішення, слідчим не було надано належної оцінки поясненням свідка ОСОБА_8 про те, що під час переміщення важкої фракції ТПВ відбулося інтенсивне випаровування після гниття харчових відходів, такі випари можливі тільки при низьких температурах, оскільки вказаний свідок є керівником підприємства, у зв'язку з чим його показання підлягали належній перевірці та співставленню з іншими зібраними у встановленому процесуальним законом порядку доказами, зокрема з повідомленням Львівського регіонального центру з гідрометереології від 17.11.2017 року №30-23-171007 про те, що у м.Червонограді 13.09.2017 року середня добова температура становила 15, 4 градусів цельсія, повідомленням телеканалу «Зік» про те, що 13 вересня, зокрема у м.Червонограді, надзвичайно висока пожежна небезпека.
Слідчим у вказаній вище постанові не надано оцінку поясненням ОСОБА_3 про те, що під лінією по переробці побутових відходів горіло сміття, йшов дим, відчувався запах диму. Також, не надано оцінку фото, -відеофіксації за 13.09.2017р. надані ОСОБА_3 .
Крім того, слідчий не виконав вказівки прокурора Червоноградської місцевої прокуратури від 10.01.2018 року про проведення слідчих дій, а саме: допиту свідків, які проживають чи здійснюють підприємницьку діяльність поблизу Червоноградського підприємства по переробці побутових відходів, з метою встановлення чи відомо їм щось про пожежу на вказаному підприємстві.
За таких обставин рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки прийняте без всебічного та повного дослідження обставини кримінального провадження, тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 9, 91, 92, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Скасувати постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 12017140150001683 від 03.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1