Справа № 458/209/18 3/458/184/2018
12 березня 2018 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 пред'явлено те, що 22.02.2018 року біля 20:00 год. в смт.Бориня Турківського району Львівської області в житловому будинку, він вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, щодо матері, ОСОБА_2, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та шарпав за верхній одяг, чим міг завдати шкоду фізичному чи психологічному здоров'ю своєї матері.
Згідно з пунктом 2 статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 476034 від 22.02.2018 року складено з порушеннями п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), а саме: в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" повинна бути викладена суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою складено протокол.
До матеріалів справи не долучено копії постанови про адміністративне правопорушення, з якої би вбачалося повторність даного правопорушення.
Також до матеріалів справи не долучено захисного припису стосовно ОСОБА_1.
Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 38 від 02.02.2018 року відносно ОСОБА_1, де зазначено, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння, (про що не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення), а ОСОБА_1 пред'явлено те, що 22.02.2018 року вчинив домашнє насильство відносно матері; також у висновку відсутня печатка лікаря, який проводив огляд.
Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що співробітниками поліції було проведено, у відповідності до положень ст.264 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особистий огляд ОСОБА_1, під час якого речі в нього не вилучалися.
Частиною 2 статті 264 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що особистий огляд може провадитись уповноваженою на те особою однієї статі з оглядуваним і в присутності двох понятих тієї ж статі.
Водночас в протоколі про адміністративне правопорушення відомості про понятих, які були присутні при проведенні особистого огляду ОСОБА_1, відсутні.
Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Однак правопорушник до суду на розгляд справи не прибув, та його явка забезпечена не була, у зв'язку з чим у суду немає можливості розглянути справу відповідно до вимог ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Недоліки, допущені при складанні та оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти по ній законне рішення, тому матеріали на ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.
При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
12 березня 2018 року