Справа №442/7209/17
Провадження №2/442/378/2018
Заочне
07 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі :
головуючої - судді - Курус Р.І.
з участю секретаря судового засідання - Махняк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11.10.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 21.09.2006 року уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис №77. Вказує, що 12.05.2007 року у них народись донька Вероніка та 17.05.2010 року - донька Анна. За час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім'ї, відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та скандали, виражається нецензурно, погрожує фізичним насильством. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивного результату, а тому вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, вона втратила почуття любові до відповідача. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.
11.10.2017 року суддею направлено запит щодо отримання доступу до персональних даних в АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача - ОСОБА_2, відповідь на який судом отримано 02.11.2017 року.
12.10.2017 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до розгляду на 24.10.2017 року.
24.10.2017 року розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання на 07.11.2017 року.
07.11.2017 року провадження по справі було зупинено в зв'язку з наданням сторонам трьох місяців для примирення.
08.02.2018 року провадження по справі поновлено та призначено судове засідання на 22.02.2018 року.
22.02.2018 року розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю виклику останнього в судове засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, додатково вказала, що наданий термін для примирення не дав позитивного результату, вона не вперше вже звертається з аналогічним позовом, а тому настоює на розірванні шлюбу. Своє прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає. Не заперечила щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про слухання справи по місцю реєстрації, в судове засідання не з'явився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подав. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Матеріалами справи встановлено, що 21.09.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який був зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис №77 (а.с. 7).
У подружжя народилось двоє дітей, а саме: донька Вероніка, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Анна, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 8,9).
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не має наміру його зберігати.
Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім'ї сторін по справі являється те, що відповідач зловживає спиртним, застосовував до позивачки насильство та погрожував їй фізичною розправою. Сім'я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам, зокрема, позивачки, позаяк наданий судом термін для примирення не дав жодного результату, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 21 вересня 2006 року та зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис №77.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КС 504763, виданий 09.11.2006 року Стебницьким МРВ УМВС України у Львівській області, ІПН - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - вул. Трускавецька, 59 м. Стебник Львівської області, фактичне місце проживання - вул. С.Стрільців, 9/70, м. Стебник Львівської області.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання - вул. С. Стрільців, 9/70 м. Стебник Львівської області.
Головуюча - суддя: Курус Р.І.