Справа № 464/3573/15-ц
пр.№ 2/464/542/18
23.02.2018 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Чорна С.З.
за участі секретаря судового засідання Довгун Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні в порядку проведення його поділу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що в спільній сумісній власності,-
рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07.02.2018 задоволено позов ОСОБА_1, в порядку поділу майна, що є об'єктами права спільної сумісної власності, визнано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частку транспортного засобу марки «DAEWOO», модель «NEXIA 1.5», державний номерний знак НОМЕР_1; у власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН-НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 залишено 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частку транспортного засобу марки «DAEWOO», модель «NEXIA 1.5», державний номерний знак НОМЕР_1; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено.
При винесенні судом вказаного рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат, оскільки таке повинно бути розглянуто окремо.
В силу положень ч.4 ст.270 ЦПК та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, з огляду на неявку учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;судом не вирішено питання про судові витрати;суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частинами 1, 2 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 було понесені витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3654,00 грн. (квитанція №09210010 від 20.05.2015) та сплачено судовий збір за забезпечення позову в розмірі 190,00 грн. (квитанція №32 від 04.08.2015).
Враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено, за правилами ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача за первісним позовом в користь позивача за первісним позовом слід стягнути понесені судові витрати в сумі 3844,00 грн. Щодо стягнення інших витрат, то такі не підлягають відшкодуванню відповідно до ст.ст.138, 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 270, 138, 141 ЦПК України, суд,-
ухвалити додаткове рішення до рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07.02.2018 по цивільній справі № 464/3573/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні в порядку проведення його поділу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що в спільній сумісній власності.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН - НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН - НОМЕР_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову в сумі 3 844,00 гривень.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя Чорна С.З.