Справа № 443/1427/17 Провадження № 2/443/403/18
"12" січня 2018 р. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.
з участю секретаря судового засідання Башти Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачів в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_2 Юліянни Василівни, та визння за нею права власності на земельний пай згідно Сертифікату на право приватної власності на землю серії ЛВ № 8396. Свої вимоги мотивує тим, що 17 травня 2010 року померла її бабця ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на усе її майно, у тому числі і на земельну ділянку розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах. Спадкоємцями першої черги по закону після її смерті був її син, а батько позивачки ОСОБА_5, який фактично спадщину прийняв, однак не оформив своїх спадкових прав. 17 травня 2009 року помер батько позивачки ОСОБА_5 Відповідачі по справі відмовилися від своїх спадкових прав на спадкову земельну ділянку. Позивачка після смерті бабці звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус відмовив у цьому з підстави відсутності у неї оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку.
Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачі по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подали до суду заяви про слухання справи бех їхньої участі. Позвні вимоги визнають.
ОСОБА_6 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Частина 1 статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
ОСОБА_6 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.
Відповідно до положень ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
ОСОБА_6 копії Сертифікату на право власності на землю серії ЛВ № 8396 від 28 травня 1997 року, ОСОБА_7 передано у власність земельну ділянку площею 1,64 га без контурного визначення зовнішніх меж нна місцевості на території Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА № 325 від 28 травня 1997 року.
ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 10 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 померла 17 травня 2010 року у с. Волиця Гніздичівська Жидачівського району Львівської області.
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
ОСОБА_6 вимог ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
ОСОБА_6 довідки Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області № 1883 від 19 жовтня 2017 року, ОСОБА_8 була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із своїм сином ОСОБА_5 та його сім'єю: друиною ОСОБА_2, дітьми: ОСОБА_9 та ОСОБА_9
Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що позивачка ОСОБА_1 (дівоче) ОСОБА_9 є онучкою померлої ОСОБА_8.
Відтак позвачка ОСОБА_1 є такою, що спадщину прийняла після смерті бабці, оскільки постійно до дня смерті останньої проживала разом із нею.
Постановою № 651/02-31 від 19 жовтня 2017 року завідувача Жидачівської ДНК, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі у зв'язку з тим, що у неї відсутні ориганли правовстановлюючих документів на спадкове майно та пропуском нею строку для прийняття спадщини.
ОСОБА_6 зі ст. ст. 81, 126 ЗК України право власності громадяни України набувають на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності, прийняття спадщини. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Враховуючи те, що відповідачами по справі подано суду заяви, якими позов визнано, і визнання позову ними не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими часково та такими, що підлягають частковому задоволенню, а отже необхідним є визнати за позивачкою права власності на спадкову земельну ділянку а у задоволенні позовної вимоги щодо визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини відмовити у зв'язку з безпідставністю такої.
Керуючись ст.ст. 392, 1225, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 81, 126, 152 ЗК України, ст.ст. 19, 48, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
позов задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) площею 1,64 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на середню земельну частку (пай) серії ЛВ № 8396 зареєстрвоаного 29 травня 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 17 травня 2010 року.
У задоволенні іншої позовної вимоги відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ І.І.Ціпивко