Справа № 464/6714/17
пр.№ 2/464/296/18
01.03.2018 м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого - судді Мички Б.Р.
секретар судового засідання Янишин М.Б.,
представника позивача - адвоката Петельки О.О.,
відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - адвоката Маріловцевої Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа п'ята Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5 В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина. Вказує, що є його єдиним сином, однак після розлучення батьків проживав з матір'ю. Померлим, як йому відомо, заповіт складений не був. Для отримання спадщини не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки був неповнолітнім та проживав і навчався за кордоном. 22 червня 2017 року звернувся в п'яту Львівську державну нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини, проте йому повідомили, що строк для прийняття спадщини ним пропущений, у зв'язку з чим змушений звернутись до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов задоволити.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позов заперечили, просили відмовити в задоволенні такого.
У судове засідання представник п'ятої Львівської державної нотаріальної контори не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 14 грудня 2010 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.10.2016р., вбачається, що батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у зв'язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої увійшло усе належне останньому майно.
Згідно роз'яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Дослідженими судом письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_4 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки згідно наданої суду довідки Торгового коледжу м.Прага, останній проживав у Вране над Влтавоу 265 та у 2016/2017 навчальному році з 01.09.2016 р. по 31.08.2017 р. навчався на 2 курсі коледжу. При цьому судом враховується також те, що позивач 13 березня 2017 року через Посольство України в Чеській республіці, звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори, проте така заява в п'яту Львівську нотаріальну контору не надійшла. Та в подальшому, від імені позивача, через його представника ОСОБА_7 було подано заяву про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом, на яку п'ятою Львівською державною нотаріальною конторою було надано відповідь про пропуск строку для прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв'язку з якими він пропустив строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, непереборними, створили для нього істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.
На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 258-259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК,
позов задоволити.
Визначити ОСОБА_4 додатковий строк - три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу. Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченомуст.273 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивач: ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2
Третя особа: П'ята Львівська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ - 02899447, місцезнаходження: м.Львів, вул. Чупринки, 69.
Головуючий Б.Р. Мичка