Справа № 453/1235/17
№ провадження 2/453/143/18
про заочний розгляд справи
12 березня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді: Микитина В.Я.;
з участю секретаря: Корнута Т.Б.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «Мегабанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, 16.11.2017 року звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 28.12.2016 року у розмірі 21 201 грн. 90 коп.. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 27.11.2017 року.
Належно уповноваженим представником позивача ПАТ «Мегабанк». - ОСОБА_2 подано заяву вх. № 963 від 01.03.2018 року, в якій він не заперечує проти заочного розгляду справи.
У свою чергу, відповідач ОСОБА_1, будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явилася без повідомлення про причини своєї неявки.
Відповідач ОСОБА_1 також у встановленому порядку не подала відзив на позовну заяву.
В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Оскільки наявні усі передбачені ст. 280 ЦПК України умови для проведення заочного розгляду справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 260, 281 ЦПК України, суд,-
Проводити заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Я. Микитин