Справа № 461/1309/18
Провадження № 6/461/45/18
05.03.2018 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Сидорак М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку неплатника аліментів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
26.02.2018 р. начальник Галицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить оголосити в розшуку неплатника аліментів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце праці невідоме, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2/3а. Мотивуючи його тим, що у Галицькому відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в старшого державного виконавця Папроцького А.А. на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №47071044 з примусового виконання виконавчого листа №2-457/08 виданий 12.02.2008 р. Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня набрання рішення законної сили, щомісячно, в сумі 300,00 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.
03.04.2015 р. державним виконавцем Галицького ВДВС в порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику за адресою вказаною у виконавчому листі.
Заявник зазначає, що в межах виконання виконавчого листа ним були вчинені всі необхідні дії для виконання виконавчого листа, однак боржник ухиляється від сплати заборгованості по аліментах, а місце його перебування невідоме, просить подання задоволити.
Представник Галицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Суд встановив, що у Галицькому відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в старшого державного виконавця Папроцького А.А. на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №47071044 з примусового виконання виконавчого листа №2-457/08 виданого 12.02.2008 р. Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня набрання рішення законної сили, щомісячно, в сумі 300,00 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.
03.04.2015 року старшим державним виконавцем Галицького ВДВС ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику за адресою вказаною у виконавчому листі. /а.с.14/.
Зі змісту подання вбачається, що в межах здійснення виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду, державним виконавцем було здійснено перевірку майнового стану боржника, в ході якої, ним було встановлено, що рухомого майна на праві приватної власності за боржником не зареєстровано.
Як вбачається із матеріалів справи, згідно відповіді з Львівського міського центру зайнятості боржник на обліку як безробітний не перебуває./а.с.10/
Згідно повідомлення ДПІ у Львівській області боржник відкритими рахунками у банківських установах не володіє, офіційні джерела отримання доходів - відсутні. /а.с. 6, 7/.
Крім цього, державний виконавець зазначає, що 26.09.2017 року ним було направлено виклик боржнику за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 19/За. Однак, на виклик боржник не з'явився.
Також, 20.02.2018 року державним виконавцем повторно було направлено виклик боржнику за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 19/За. На виклик боржник не з'явився. Суд зазначене до уваги не приймає, оскільки державним виконавцем не надано доказів, які б підтверджували те, що боржник отримав вказані повідомлення.
Крім цього, суд не приймає до уваги те, що при виході за адресою м.Львів, вул. С. Бандери, 19/3 а, двері зазначеної квартири зачинені, що унеможливлює проведення виконавчих дій, про що державним виконавцем складено акт від 15.11.2017 р. /а.с.12/. Оскільки сам по собі факт зачинених дверей не свідчить про ухилення від сплати аліментів.
Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заявником подано суду недостатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов'язковою умовою для оголошення боржника в розшук.
А застосування таких обмежень, про які просить заявник, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.
За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що підстав для задоволення подання немає.
Наведені у поданні обставини і вивчені судом додані до нього документи, не можуть бути в даному випадку визнані такими, що переконливо свідчать про умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, а тому правові підстави для оголошення боржника в розшук відсутні, а подання державного виконавця є безпідставним і необґрунтованим.
Керуючись ст.ст.247, 258, 260, 351-355, 438, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Відмовити у задовленні подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку неплатника аліментів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 12.03.2018 р. о 17:30 год.
Суддя Радченко В.Є.