печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6619/18-п
05 березня 2018 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Літос», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Літос» було порушено ч.1, 2 ст.115 КЗпП України, а саме: виплата заробітної плати в ТОВ «Літос» проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Заробітну плату працівникам за жовтень 2017 року нараховано відповідно до розрахунково-платіжної відомості №НЗП-000011 та виплачено 10 листопада 2017 року. Заробітну плату працівникам за листопад 2017 року нараховано відповідно до розрахунково-платіжної відомості №НЗП-000012 та виплачено 11 грудня 2017 року.
Також ОСОБА_1 було порушено ч.1 ст.116 КЗпП України, а саме: при звільненні працівника ТОВ «Літос» виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не проводиться в день звільнення. Відповідно до наказу №52К від 06.12.2017 звільнено ОСОБА_2 06 грудня 2017 року, а розрахункові кошти в день звільнення не виплачено станом на 21 грудня 2017 року.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.
Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, наказами та довідками.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, доведеною повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О.А.Білоцерківець