пр. № 1-кп/759/328/18
ун. № 759/769/18
12 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №32017100080000005, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шостка Сумської обл., громадянки України, освіта середня спеціальна, непрацююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачена - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 у листопаді 2015 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вступила у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала їй здійснити пособництво у придбанні суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ТОВ «МБК «Інвест-Гарант», за грошову винагороду, оформивши на своє ім'я в органах державної влади без наміру в подальшому здійснювати статутну господарську діяльність та з метою прикриття незаконної діяльності інших діючих підприємств реального сектору економіки. ОСОБА_5 надала свою згоду на купівлю статутного капіталу ТОВ «МБК «Інвест-Гарант» невстановленим особам, яким в подальшому надала копію паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду.
24.11.2015 року, ОСОБА_5 , діючи відповідно до вказівок невстановленої слідством особи чоловічої статті з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, прослідувала до кафе, що знаходилось неподалік станції метро «Святошин», що в м.Києві (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена), відразу ж внесла за вказівкою останнього неправдиві відомості до офіційних документів шляхом підписання заздалегідь підготовлених невстановленими слідством особами офіційних документів, а саме: протоколу №1/15 загальних зборів учасників ТОВ «МБК «Інвест-Гарант» від 24.11.2015 року, довіреності від 25.11.2015 року, протоколу реєстрації учасників на загальних зборів учасників ТОВ «МБК «Інвест-Гарант» від 24.11.2015 року, наказу № 2-К на призначення від 25.11.2015 року, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «МБК «Інвест-Гарант» від 24.11.2015 року, статуту ТОВ «МБК «Інвест-Гарант» №10701050010048388 від 24.11.2015 року, тим самим внісши до офіційних документів, які відповідно до закону, подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості: про намір здійснювати господарську діяльність та внесення статутного капіталу ТОВ «МБК «Інвест-Гарант», керівництва підприємством, на підставі яких було проведено реєстрацію юридичної особи у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в цей же день в цьому ж місці, з метою подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості державному реєстратору, ОСОБА_6 вказані документи передала невстановленій особі для подальшої перереєстрації в органах державної влади ТОВ «МБК «Інвест-Гарант», отримавши грошову винагороду. Після підписання документів ОСОБА_5 невстановлену слідством особу чоловічої статті, ім'я якої в ході досудового слідства не вдалось встановити, більше ніколи не бачила. Разом з тим, ОСОБА_5 отримала фактичне право на керівництво фінансово-господарською діяльністю вказаного підприємства, здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, як пособництво у фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, минуло більше двох років. При цьому підтвердила фактичні обставини вчиненого злочину 24.11.2015р. та дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності із вказаних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Зокрема, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.205 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненою від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Злочин був вчинений 24.11.2015р., тобто з часу вчинення злочину минуло більше двох років.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, приймаючи до уваги, що підстав, які б перешкоджали суду прийняти рішення за заявленим клопотанням, в судовому засіданні не встановлено, приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: