07.03.2018 Справа № 756/287/18
Провадження №1-кс/756/146/18
Унікальний №756/287/18
02 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12017100050002126 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
слідчого - ОСОБА_6 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12017100050002126 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_9 .
В судовому засіданні захисником підозрюваного ОСОБА_3 заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 , з тих підстав, що прокурор особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження № 12017100050002126 відносно ОСОБА_4 , що свідчить про наявність обґрунтованих сумнівів в його неупередженості.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення заяви, підозрюваного та захисників, який підтримали заяву про відвід прокурора, суд вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню, оскільки доводи, зазначені у заяві захисником належним чином не вмотивовані. Крім того, захисником не надано відповідно до норм чинного законодавства підстав для задоволення наданої заяви про відвід, передбачених ст. 77 КПК України.
Інших обставин, які б викликали сумнів в неупередженості
прокурора, не виявлено.
На підставі викладеного, вважаю необхідним в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12017100050002126 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1