Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/13039/17
про повернення скарги
05 жовтня 2017 року місто Київ
Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 діючи як представник заявника у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , просить внести до ЄРДР відомості за поданою ним 27.09.2017 р. до Подільського УП заявою про вчинення кримінальне правопорушення за ст.185 ч.1 КК України щодо ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого (прокурора), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути оскаржена слідчому судді заявником у кримінальному провадженні або його представником.
Зі змісту поданої скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , відповідно до заяви її представника про злочин, може мати статус потерпілого у кримінальному провадженні.
Підтвердження повноважень представника потерпілого закріплені ст.ст.58 ч.3 п.1, 50 ч.1 КПК України, відповідно до яких повноваження представника потерпілого на участь в кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або за дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Як вбачається з матеріалів скарги, на підтвердження своїх повноважень адвокатом ОСОБА_2 додані лише ксерокопія ордеру (неналежної якості) та копія свідоцтва на права заняття адвокатської діяльністю (договір або його копія відсутні).
Ордер та договір є документами, які підтверджують персоналізацію здійснюваного захисту, та відповідно до вищевказаної правової норми подаються одночасно та разом.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, установлених ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Залежно від форми здійснення адвокатської діяльності ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та має містити підпис адвоката.
Договір (доручення), згідно з яким одна сторона - адвокат, що практикує індивідуально, або адвокатське об'єднання - приймає на себе доручення іншої сторони - клієнта, його представника, або органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги - про надання клієнту юридичної допомоги обумовленого ним виду в інтересах клієнта на умовах, передбачених угодою, а інша сторона - клієнт, його представник, або орган (установа), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги - зобов'язується сплатити гонорар за дії адвоката з надання правової допомоги, а також у випадку необхідності - фактичні витрати, пов'язані з виконанням угоди.
Як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом не доданий на підтвердження своїх повноважень договір про надання правової допомоги, укладений з ОСОБА_3 , в якому б зазначались згода ОСОБА_3 на представництво її інтересів даним адвокатом і права та повноваження адвоката як представника особи.
Таким чином, що повноваження адвоката ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 належним чином не підтверджені.
Відповідно до ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
В зв'язку з чим вищевказана скарга підлягає поверненню на підставі ст.304 ч.2 п.1 КПК України, оскільки подана особа, яка не має права подавати скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом. В зв'язку з чим, адвокат ОСОБА_2 має право повторно звернутись з вищевказаною скаргою, подавши документи на підтвердження своїх повноважень, а саме: копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю, ордер та договір.
Крім того, слід звернути увагу адвоката ОСОБА_2 на те, що ним до вищевказаної скарги взагалі не додана копія заяви про кримінальне правопорушення, на невнесення відомостей за якою скаржиться представник заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, що подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1