Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2795/18
12 березня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №12017100070003171, внесеного в ЄРДР 20.07.2017, за ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100070003171 від 20.07.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 19 липня 2017 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановленим транспортним засобом білого кольору з маркуванням «Нова Пошта», здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, двоє невстановлених осіб, чоловічої статі, підняли потерпілу ОСОБА_6 , поклали в транспортний засіб та відвезли за місцем мешкання: АДРЕСА_3 , та передавши доньці потерпілої, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку.
ОСОБА_6 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням уламків.
Проведеними слідчими діями у кримінальному провадженні, встановлено, що на ОСОБА_6 було здійснено наїзд «RENAULT MASTER», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 .
В період часу з 25 липня 2017 року по 09 серпня 2017 року, ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікування у КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити за допомогою медичної документації, яка перебуває у володіння КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_6 , що стало підставою для звернення з даним клопотання до слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв'язку з наступним.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 159, 163 КПК України, зважаючи на доведення підстав допускати, що оригінали медичної документації, в тому числі: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірно знаходятьсі у володінні Клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити .
Зобов'язати посадових осіб Клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або працівниками оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП в місті Києві в разі наявності доручення від слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/2795/18, інший виданий слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1