06 березня 2018 року Справа № 915/111/18
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: Опанюка Д.Г. - дов. №8584 від 18.12.2018;
представника відповідача: Сорокопуд І.В. - дов. №365 від 01.09.2017;
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (поштова адреса: 54030, м. Миколаїв вул.Фалєєвська, 9-Б; юридична адреса: 54020, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1),
про стягнення заборгованості в розмірі 27936,87 грн., -
Господарським судом Миколаївської області під час розгляду господарської справи №915/42/18 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаїської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 53150,50 грн., у порядку ст.173 ГПК України постановлено ухвалу від 12.02.2018 про роз'єднання позовних вимог у вказаній справі та виділення в самостійне провадження вимог про стягнення з відповідача грошових коштів у загальній сумі 27936,87 грн., із яких: 15754,30 грн. заборгованість за послуги з проведення криголамних робіт; 1375,16 грн. - 3% річних, нарахованих на суму послуг з проведення криголамних робіт; 10807,41 грн. інфляційних втрат, нарахованих на суму послуг з проведення криголамних робіт.
27.02.2018 від відповідача до суду надійшов відзив, в якому відповідачем також заявлено клопотання про зобов'язання позивача надати докази фактичного утворення льодового покрову з 01.01.2015 по 27.01.2015 в ділянці водного простору територіального моря в районі банки Трутаєва, обмеженої лініями з відповідними координатами та зобов'язання позивача надати докази фактичного здійснення криголамних робіт (з наданням первинних документів) із зазначенням часу, конкретного місця, обсягу, вартості та порядку проведення криголамних робіт з 01.01.2015 по 27.01.2015 в ділянці водного простору територіального моря в районі банки Трутаєва, обмеженої лініями з відповідними координатами.
В обґрунтування своєї заяви відповідач послався на те, що позивачем дії з проведення криголамних робіт з 01.01.2015 по 27.01.2015 не вчинялись, тому в порядку ч.2 ст.74 ГПК України, суд може зобов'язати позивача надати відповідні докази вчинення цих дій. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Розглянувши вказане клопотання у судовому засіданні, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив задовольнити його частково та зобов'язати позивача надати суду докази фактичного здійснення криголамних робіт (з наданням первинних документів) із зазначенням часу, конкретного місця, обсягу, вартості та порядку проведення криголамних робіт з 01.01.2015 по 27.01.2015 в ділянці водного простору територіального моря в районі банки Трутаєва, обмеженої лініями з координатами:
46° 34' 41,3" північної широти, 31° 12' 54,5" східної довготи
46° 34' 41,3" північної широти, 31° 14' 24,5" східної довготи
46° 34' 05,4" північної широти, 31° 14' 24,5" східної довготи
46° 34' 05,4" північної широти, 31° 12' 54,5" східної довготи
46° 34' 59,4" північної широти, 31° 20' 34,4" східної довготи
46° 35' 29,3" північної широти, 31° 20'34,4" східної довготи
46° 35' 54,3" північної широти, 31° 18' 34,3" східної довготи
46° 34' 59,4" північної широти, 31° 18' 34,3" східної довготи.
В задоволенні клопотання, в частині зобов'язання позивача надати докази фактичного утворення льодового покрову з 01.01.2015 по 27.01.2015 в ділянці водного простору територіального моря в районі банки Трутаєва, суд ухвалив відмовити, враховуючи наявність у відповідача можливості самостійно встановили вказані обставини.
Керуючись ст..73, ч.2 ст.74, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -
1. Зобов'язати Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в строк до 29.03.2018 надати суду докази фактичного здійснення криголамних робіт (з наданням первинних документів) із зазначенням часу, конкретного місця, обсягу, вартості та порядку проведення криголамних робіт з 01.01.2015 по 27.01.2015 в ділянці водного простору територіального моря в районі банки Трутаєва, обмеженої лініями з координатами:
46° 34' 41,3" північної широти, 31° 12' 54,5" східної довготи
46° 34' 41,3" північної широти, 31° 14' 24,5" східної довготи
46° 34' 05,4" північної широти, 31° 14' 24,5" східної довготи
46° 34' 05,4" північної широти, 31° 12' 54,5" східної довготи
46° 34' 59,4" північної широти, 31° 20' 34,4" східної довготи
46° 35' 29,3" північної широти, 31° 20'34,4" східної довготи
46° 35' 54,3" північної широти, 31° 18' 34,3" східної довготи
46° 34' 59,4" північної широти, 31° 18' 34,3" східної довготи.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя М.В. Мавродієва