12 березня 2018 року Справа № 915/1378/17
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 65029, м.Одеса, вул.Коблевська, 11
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Альтус - Про", 54017, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд. 21, кв.1
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Південний офіс Держаудитслужби, 65107, м.Одеса, вул. Канатна, 83
про: стягнення 86 796,90 грн.,
18.12.2017 Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №05/16665 від 13.12.2017 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Альтус - Про" про стягнення суми завданих збитків у розмірі 86 796,90 грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.12.2017 позовну заяву №05/16665 від 13.12.2017 Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" було повернуто на підставі п.1 ч.5 ст.174 ГПК України.
Не погодившись із вказаною ухвалою позивач оскаржив її до Одеського апеляційного господарського суду.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018, апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено. Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.12.2017 у справі №915/1378/17 скасовано. Матеріали позовної заяви у справі №915/1378/17 передані на розгляд до місцевого суду.
Розглянувши подані матеріали, суд визнав за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 50, 176, 177, 181, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, у зв'язку із відсутністю клопотання позивача про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 10 квітня 2018 року, о 10 год. хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).
4. Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у строк до 05.04.2018 надати до суду письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також документи, що підтверджують надіслання письмового підтвердження іншим учасникам справи.
5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Запропонувати Південному офісу Держаудитслужби в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду пояснення на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-ї особи, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
9. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
10. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.
11. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Семенчук