12 березня 2018 року Справа № 910/1278/18
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" (5405602, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз 1/1), код 32655926
до відповідача-1: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23), код 38728444
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД УКРАЇНА" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 28), код 38490124
про: зобов'язання вчинити дії
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД УКРАЇНА" в якій просить суд:
- визнати недійсними результати відкритих торгів на предмет закупівлі: "Будівельні роботи та поточний ремонт за кодом ДК 021:2015 45000000-7 (Будівництво причалу №8 у Миколаївському морському порту по вул. Заводській, 23 у Заводському районі м. Миколаєва)", номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель UA-2017-10-20-001878-b;
- визнати недійсним договір №196-В-МИФ-17 від 27.12.2017, укладений між ДП "Адміністрація морських портів України" та ТОВ "ГІДРОБУД УКРАЇНА", предметом якого є виконання робіт з будівництва об'єкту "Будівництво причалу №8 у Миколаївському морському порту по вул. Заводській, 23 у Заводському районі м. Миколаєва".
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №910/1278/18 між суддями від 27.02.2018 року головуючим суддею призначено Фролова В.Д.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.03.2018 залишено позовну заяву №90 від 01.02.2018 без руху; встановлено заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків зазначених в резолютивній частині ухвали господарського суду Миколаївської області від 05.03.2018 року.
На виконання вимог ухвали суду від 05.03.2018, в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 174 ГПК України, а саме 06 березня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви №162 від 06.03.2018 з додатками.
В заяві №162 від 06.03.2018 позивач просить суд залучити до участі в справі №910/1278/18 відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД УКРАЇНА" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 28, код 38490124).
Частиною 1 статті 48 ГПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
За таких обставин клопотання позивача про залучення до участі у справі выдповыдачем-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД УКРАЇНА" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 28, код 38490124) підлягає задоволенню. А відтак ТОВ "ГІДРОБУД УКРАЇНА" слід виключити з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Крім того в заяві №162 від 06.03.2018 позивач уточнив позовні вимоги та просить суд:
- визнати недійсними визначені відповідачем-1 - ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) результати відкритих торгів на предмет закупівлі: "Будівельні роботи та поточний ремонт за кодом ДК 021:2015 45000000-7 (Будівництво причалу №8 у Миколаївському морському порту по вул. Заводській, 23 у Заводському районі м. Миколаєва)" та прийняте рішення Тендерного комету Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) оформлене Протоколом засідання Тендерного комітету Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) від 11.12.2017 р. (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель UA-2017-10-20-001878-b);
- визнати недійсним договір №196-В-МИФ-17 від 27.12.2017, укладений між відповідачем-1 - ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) та відповідачем-2 - ТОВ "ГІДРОБУД УКРАЇНА", предметом якого є виконання робіт з будівництва об'єкту "Будівництво причалу №8 у Миколаївському морському порту по вул. Заводській, 23 у Заводському районі м. Миколаєва".
Частиною 2 статті 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що дане уточнення позовних вимог є заявою про збільшенням розміру позовних вимог, яка подана до початку першого судового засідання, в порядку передбаченому ст. 46 ГПК України, а відтак підлягає прийняттю до розгляду.
Відповідно до ч.5 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, враховуючи заявлені позовні вимоги, предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 234 ГПК України, господарський суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 04 квітня 2018 року о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).
4. Відповідачам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзиви на позов, оформлені згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
5. Позивачу в 10-денний строк від дня отримання відзивів на позов, надати суду відповіді на відзиви, оформлені згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Відповідачам в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті, надати суду заперечення на відповіді на відзив, оформлені згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.
7. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)
8. Роз'яснити:
- позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України);
- відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України);
- сторонам про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду;
- сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ст. 192 ГПК України).
9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Д. Фролов