"11" червня 2007 р.
Справа № 7/367/07
м.Миколаїв
За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001
про: визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12.04.2007р.
Суддя Семенчук Н.О.
Від позивача: ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1 від 01.11.2005р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12.04.2007р. Регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області.
06.06.2007р. від позивача надійшла заява в якій він просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з хворобою позивача та відрядженням його повноважного представника.
11.06.2007р. від Регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області надійшло клопотання про заміну відповідача на належного, в зв'язку із реорганізацію Регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області у Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області, який є його правонаступником, в підтвердження чого надав Постанову Кабінету Міністрів України № 58 від 24.01.2007р., Наказ Державної податкової адміністрації України № 43 від 31.01.2007р.
Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин в разі вибуття однієї з сторін внаслідок реорганізації юридичної особи, необхідно здійснити заміну цієї сторони її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
1. Замінити відповідача Регіональне управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області на його правонаступника, - Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області.
2. Розгляд справи відкласти на 25.06.2007р. о 10:00.
3. Позивачу надати до суду належним чином засвідчені копії документів згідно додатку до адміністративного позову.
4. Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
Відповідачу забезпечити в судове засідання явку фахівців, які здійснювали перевірку позивача 19.02.2007р.
Суддя