Справа № 643/2572/18
Номер провадження 2/643/3175/18
07.03.2018р. Суддя Московського районного суду м.Харкова Мельникова І.Д. вивчивши заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 304 500,53 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 304 500,53 грн., стягнути солідарно з відповідачів судовий збір 4567,51 грн.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 4 ч. 3, статті 175 ЦПК України, а саме: зазначена ціна позову 304 500,53 грн., а зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 304 500,53 грн., стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 304 500,53 грн., тобто подвійну суму.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу час для подання позову в новій редакції.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Мельникова І.Д.