07 березня 2018 р. Справа № 632/342/18 провадження № 1-в/632/91/18
07 березня 2018 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, без визначеного місця проживання, засудженого: 29 січня 2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 17 серпня 2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 198, ст. 71 КК України до двох років і одного місяця позбавлення волі, про застосування відносно нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», -
27 лютого 2018 року від засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)», надійшло клопотання про застосування до нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнення від подальшого відбування покарання. В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що він вчинив нетяжкі злочини і на день набрання чинності цим Законом відбув одну чверть призначеного строку основного покарання, у зв'язку з чим підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор та представник адміністрації проти задоволення клопотання заперечували, пославшись на відсутність підстав для застосування відносно засудженого ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Згідно з вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17 серпня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 198, ст. 71 КК України до двох років і одного місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання - 12 липня 2017 року, кінець строку - 12 серпня 2019 року.
Як вбачається з наявних в особовій справі вироків Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року і Красноградського районного суду Харківської області, наведеного вище, ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням і до закінчення іспитового строку знову вчинив умисний злочин середньої тяжкості.
Однак, на день набрання чинності законом про амністію ОСОБА_5 відбув лише один місяць і двадцять шість днів, тобто менше однієї чверті призначеного строку основного покарання, а тому під дію ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» він не підпадає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1