07 березня 2018 р. Справа № 757/18809/15-к провадження № 1-в/632/90/18
07 березня 2018 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_7 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 12 грудня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки; 25 січня 2016 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 24 квітня по 06 травня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
27 лютого 2018 року від захисника - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання, подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)», про застосування до останнього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнення від подальшого відбування покарання. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що ОСОБА_4 до набрання чинності законом про амністію вчинив злочин, який не є тяжким і особливо тяжким, та має дитину, якій не виповнилося 18 років, і щодо якої він не позбавлений батьківських прав, у зв'язку з чим підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні захисник та засуджений заявлене клопотання підтримали і просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Прокурор та представник адміністрації проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Пунктом «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають в тому числі особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
ОСОБА_4 засуджений: 12 грудня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 25 січня 2016 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання засудженому зарахований строк попереднього ув'язнення з 24 квітня по 06 травня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості, звільнений від відбування покарання з випробуванням, і до закінчення іспитового строку вчинив незакінчений замах на умисний злочин середньої тяжкості.
Як вбачається з наданих документів - копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2012 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00019677794 від 28 лютого 2018 року, ОСОБА_4 є батьком дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої не позбавлений батьківських прав.
Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого, відсутні, а тому, відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1