Справа № 628/2246/17
Провадження № 2/628/53/18
26 лютого 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря - Шевченко О.І.,
представника позивача - адвоката ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, стягнення пені за заборгованість по аліментам. Пізніше, ОСОБА_5 зменшила позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідач добровільно виплатив пеню за заборгованість по аліментам, про що надала суду розписку про отримання грошей в сумі 8600 грн. - пені за заборгованість по аліментам. Просить суд змінити розмір аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлений за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2011 року у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, стягувати з відповідача на її користь 1/3 частину всіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на наступне. Відповідач ОСОБА_4, її чоловік, шлюб з яким зареєстрований 16 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої з відповідача стягнуті аліменти за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2011 року у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Виконавчий лист про стягнення аліментів знаходиться на виконанні в Куп'янському ВДВС ГТУЮ в Харківській області. На час стягнення аліментів у вказаному розмірі, відповідач виплачував аліменти на її утримання, а також на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, від першого шлюбу, на користь ОСОБА_8, колишньої дружини відповідача. Вважає, що розмір аліментів необхідно збільшити через зміни у матеріальному стані відповідача, а саме тому, що він не має утриманців, тому його матеріальний стан змінився. Вважає, що відповідач може виплачувати 1/3 частину всіх доходів на її користь на утримання доньки ОСОБА_6 до її повноліття.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги про збільшення розміру аліментів, наполягала на їх задоволенні та просила суд проводити розгляд справи без участі позивача, яке не змогла з'явитися у судове засідання, у зв'язку з хворобою дитини.
Відповідач ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника ОСОБА_2 (а.с.62).
Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову про збільшення розміру аліментів, підтримав раніше подані письмові заперечення в цій частині позовних вимог. Згідно письмових заперечень від 19.10.2017 р. представник відповідача вважає, що посилання позивача як на доказ поліпшення матеріального стану відповідача - відомості Куп'янського ВДВС про борг по аліментам на користь позивача у розмірі 37448,36 грн. ніяк не можуть свідчити про поліпшення матеріального становища відповідача. Посилання позивача на те, що його матеріальний стан змінився тому, що він не має утриманців, також не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_4 від першого шлюбу має сина ОСОБА_9, 03.03.2006 р., якого також матеріально утримує. Згідно письмових пояснень до заперечень від 08.11.2017 р., представник відповідача зазначає, що після надання державному виконавцю всіх квитанції про сплату аліментів на користь ОСОБА_5, було отримано новий розрахунок суми боргу від 06.11.2017 р. № 10473/14.14-37, за яким, станом на 01.10.2017 року заборгованість по аліментам складає 21092,52 грн. В червні місяці 2016 року до відповідача звернулася ОСОБА_10 з проханням виплатити аліменти наперед в повному обсязі, у зв'язку зі зміною місця проживання їх спільного сина і 30.06.2016 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 була укладена угода, про що свідчить розписка, у якій вказано, що остання отримала аліменти в повному обсязі до повноліття сина, та виконавче провадження стосовно цієї справи закрито. Суму зазначених коштів відповідач брав у борг, який існує і на сьогодні. Крім того, відповідач добровільно допомагає утримувати сина і по теперішній час. Також, у відповідача є матір - ОСОБА_11, яка хворіє на онкологічну хворобу і як єдиний сина, допомагає їй матеріально на лікування. Через хворобу матері, а саме, необхідність коштів, відповідач був вимушений продати власну квартиру. Для здійснення підприємницької діяльності відповідачем було відкрито розрахунковий рахунок в ПАТ «Фідобанк». Але у травні 2016 року на підставі рішення Національного банку України від 20.05.2016 року № 8 віднесено ПАТ «Фідобанк» до категорії неплатоспроможних, таким чином кошти ОСОБА_4 з розрахункового рахунку підприємця не повернуто. У зв'язку з такими обставинами матеріальне становище відповідача значно погіршилося, але він як батько не припиняв виплату аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_12, перераховував кошти на її утримання. Просив у задоволенні уточнених позовних вимог про збільшення розміру аліментів відмовити.
Ухвалою судді від 19 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі.
Дана справа розглядається в порядку передбаченому на підставі п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який 15.12.2017 року набрав чинності.
Суд, з'ясувавши позиції сторін, вислухавши їх представників, дослідивши матеріали справи і надані сторонами докази, встановив наступне.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 240557, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області 07 червня 2011 року (а.с.9).
Згідно довідки про склад сім'ї № 5937 від 24 листопада 2016 року, виданої уповноваженим виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, до складу сім'ї позивача входить дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).
По рішенню Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19 вересня 2011 року стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 міської ради Харківської області, приватного підприємця, на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання по 200 грн. щомісячно, починаючи з 10 серпня 2011 р. і до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, трьох років - до 25 травня 2014 р. (а.с.6).
По рішенню Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Даним рішенням встановлено, що з відповідача стягуються аліменти на користь дружини - ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. до досягнення дитиною 3-х річного віку, та на користь третьої особи - ОСОБА_8 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його прибутку щомісячно до повноліття дитини (а.с.7). На виконання вказаного рішення суд видав виконавчий лист. Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам згідно виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2011 р. до повноліття, за період з 05.04.2012 по 01.08.2017 року, розмір заборгованості по аліментам складає 37448,36 грн. (а.с.10,12). Міжрайонний ВДВС по Куп'янському, Шевченківському районах та м. Куп'янськ ГТУЮ у Харківській області на адресу ОСОБА_4 направляв вищезазначений розрахунок заборгованості по аліментам 21.08.2017 р. за № 4313/14.14-37 з попередженням, що у разі невиконання буде вирішено питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів на дитину (а.с.11).
Згідно розрахунку заборгованості за цим же виконавчим листом, розмір заборгованості по аліментам ОСОБА_4, з урахуванням наданих відповідачем квитанцій (поштових переказів) про сплату аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, за період з 05.04.2012 року по 01.10.2017 року складає 21092,52 грн. (а.с.52,83).
На спростування того, що відповідач ухиляється від свого обов'язку по утриманню доньки ОСОБА_6, представником відповідача були надані суду копії фіскальних чеків про поштові перекази коштів ОСОБА_5 за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 роки (а.с.32-38). В період з 01.01.2016 року по 30.09.2017 року ОСОБА_5 отримувала від ОСОБА_4 поштові перекази мінімальною сумою у 400 грн., максимальною - 3000 грн. особисто у ВПЗ Куп'янськ-1, згідно повідомлення Центру поштового зв'язку ; 5 ПАТ «Укрпошта» Харківська дирекція (а.с.39). Дані факти не заперечуються позивачем.
Згідно медичної довідки серії 12 ААА № 108895від 22.02.2016 р. ОСОБА_11 є особою з інвалідністю третьої групи з 16 лютого 2016 року (а.с.53).
Як вбачається з розписки ОСОБА_10 від 30.06.2016 року, вона отримала від ОСОБА_4 аліменти в повному обсязі до повноліття сина ОСОБА_14, претензій до ОСОБА_4 з приводу сплати аліментів не має (а.с.54).
Згідно листа уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПУАТ «Фідобанк» від 01.07.2016 року № 2-3-4-1-0-1/1751-ВА-ОГ, ФОП ОСОБА_4 повідомлено про віднесення ПУАТ «Фідобанк» до категорії неплатоспроможних, у зв'язку з чим не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, зокрема щодо майнових зобов'язань, які здійснюються виключно у межах процедури ліквідації банку (а.с.55).
Згідно довідки № 1/18 від 23.02.2018 р. ОСОБА_4 працює в магазині «Смачний кошик», який належить ФОП ОСОБА_11 на посаді продавця з 01.01.2018 року, за січень 2018 йому до сплати належить заробітна плата після відрахування податків - 2997 грн., з яких утримано 50 % на користь ОСОБА_5, а саме: - 930 грн. - поточні аліменти, 568,50 - заборгованість по аліментам.
Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Отже, положення ст. 192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.
У частині 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Як встановлено судом, з моменту винесення рішення 10.11.2011 року про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, матеріальне становище сторін по справі жодним чином не змінилися, доказів того, що після ухвалення рішення у позивача погіршилося матеріальне становище не надано, матеріальний стан відповідача не покращився. Також не змінились сімейний стан сторін та стан їх здоров'я.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В той же час, відповідно до роз'яснень, викладених у абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року судам необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених судових рішень про їх стягнення.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, відповідно до вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України, не доведено обставин, які б мали підтвердити той факт, що після ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, погіршився її матеріальний стан, поліпшився матеріальний стан відповідача, виникли інші обставини, які відіграють суттєву роль в житті позивача, та у відповідності із ст.192 Сімейного кодексу України, такі обставини є підставою для збільшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду.
Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Доводи позивача щодо того, що відповідач не має утриманців, а тому змінився його матеріальний стан в бік поліпшення, вказуючи при цьому борг по аліментам на її користь у сумі 37448,36 грн. не свідчить про покращення матеріального стану відповідача.
Таким чином, суд вважає необхідним в задоволенні уточнених (зменшених) позовних вимог відмовити.
На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181, 184, 192 Сімейного Кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, ч. 6 ст. 259, ст. 268, 351, 352, 355 ЦПК України, суд,
У задоволенні уточненого позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 07 березня 2018 року.
На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).
Головуючий А.О.Шиховцова