Справа № 629/1245/18
Номер провадження 1-кс/629/418/18
06 березня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області,-
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, просив зобовязати Лозівський ВП ГУНП в Харківській області зареєструвати заяви про вчинені злорчини до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, визнати його потерпілим, зобовязати Лозівський ВП ГУНП в Харківській області повідомити йому про початок кримінального провадження та про закунчення досудового розслідування злочину. Посилався на те, що 23.06.2017 року та 27.07.2017 року ним подано до начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області заяви про злочин з проханням зареєструвати їх у ЄРДР разом з цим, він не отримав жодної відповіді, щодо стану розгляду цих заяв, у зв'язку з чим його представник 24.10.2017 року звертався до начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківської області з проханням зобовязати підлеглих виконати вимоги КПК України. Відповідь на це звернення також не була надана.
Вивчивши скаргу слідчий суддя вважає за необхідне повернути її ОСОБА_2 з наступних підстав.
Виходячи з вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В скарзі ОСОБА_2 вказує, на те, що його заяви про злочин повинні були бути зареєстровані не пізніше 24 годин після їх подання. Однак відповіді щодо реєстрації його заяв у ЄРДР він не отримав. Після цього скаржник сам вказує, що його представник 24.10.2017 року звертався до начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківської області з цих питань, а саме з проханням зобов'язати підлеглих виконати вимоги КПК України. Відповідь на це звернення також не була йому надана до теперішнього часу.
Отже, зі скарги ж випливає, що відповідні заяви про вчинене правопорушення подані начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області 23.06.2017 року та 27.07.2017 року.
Таким чином, строки на подання скарг щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочалися відповідно у відповідну годину 23.06.2017 року та 27.07.2017 року.
Зазначену ж скаргу, виходячи зі штампу канцелярії суду, подано ОСОБА_2 лише 06.03.2018 року, тобто після закінчення десятиденного строку.
При цьому, будь-яких поважних причин пропуску строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, ОСОБА_2 не навів, клопотань про поновлення строку не заявив, а тому скарга, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, підлягає поверненню.
Посилання заявника на необізнаність з тим, яке рішення було прийняте за його заявами про вчинення кримінального правопорушення, є безпідставним, оскільки строк на подання скарги законодавець пов'язує лише з моментом вчинення слідчим чи прокурором бездіяльності, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ч.1 ст.214 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.117, 214, 303, 304 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Суддя ОСОБА_1